最近，因價(jià)格等因素，不少內(nèi)地人開(kāi)始到香港購(gòu)買(mǎi)藥品。香港西環(huán)一家大藥房的老板告訴記者，一天銷(xiāo)售額有10萬(wàn)港元，其中內(nèi)地人約占一半。在香港銅鑼灣駱克道一家大藥房，內(nèi)地來(lái)的旅客鄭先生想為朋友購(gòu)買(mǎi)一種治療乳腺癌的藥品——赫賽汀。赫賽汀在內(nèi)地多數(shù)省份并未納入醫(yī)保目錄，屬于患者自費(fèi)藥。藥房售貨員報(bào)出的價(jià)格是港幣23000元（約合人民幣18400元）。售貨員還拿出一本小冊(cè)子，上邊標(biāo)明了內(nèi)地的售價(jià)，“同樣規(guī)格的赫賽汀，內(nèi)地賣(mài)人民幣25000元。”鄭先生說(shuō)。雖然比內(nèi)地便宜6000多元人民幣，鄭先生還是貨比三家，發(fā)現(xiàn)西環(huán)德輔道一家藥店報(bào)價(jià)只有18500港幣（約合人民幣14800元）。
　　同一種藥，香港藥房竟然比北京醫(yī)院便宜了近萬(wàn)元，相比去香港辛辛苦苦的背奶粉，看來(lái)去香港買(mǎi)藥才是省錢(qián)“王道”。至于香港的藥為何會(huì)比內(nèi)地便宜這么多，原因似乎也是地球人都知道，被以藥養(yǎng)醫(yī)推高的內(nèi)地藥價(jià)，不貴才怪。
　　從“去香港買(mǎi)奶粉”到“去香港買(mǎi)藥”，香港這顆東方之珠，看來(lái)不僅是遍地黃金的金融之都，更是遍地便宜貨的購(gòu)物天堂。事實(shí)上，內(nèi)地游客赴港游，名義上是去觀光游玩，實(shí)質(zhì)上卻越來(lái)越被購(gòu)物乃至掃貨所取代。由于同類(lèi)商品與內(nèi)地市場(chǎng)上存在明顯的價(jià)差，對(duì)內(nèi)地客而言，多買(mǎi)就是多賺，隨便買(mǎi)幾樣，甚至連往返機(jī)票和住宿費(fèi)都賺回來(lái)了，香港日漸成為內(nèi)地客的購(gòu)物勝地，也就并不意外了。
　　不過(guò)，如果說(shuō)“去香港買(mǎi)奶粉”，多少與國(guó)產(chǎn)奶粉不爭(zhēng)氣有關(guān)，香港奶粉的價(jià)格優(yōu)勢(shì)更是讓內(nèi)地客趨之若鶩。但“去香港買(mǎi)藥”，是不是全然為“以藥養(yǎng)醫(yī)”所逼，還不能過(guò)于想當(dāng)然。事實(shí)上，“以藥養(yǎng)醫(yī)”推高的只能是醫(yī)院的藥價(jià)，既然如此，拿香港藥房與北京醫(yī)院的藥價(jià)對(duì)比，固然不難得出這一地球人都知道的結(jié)論，但真要比價(jià)，其實(shí)更應(yīng)藥房與藥房比，那么，按理來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)藥房的藥價(jià)，總該與“以藥養(yǎng)醫(yī)”無(wú)關(guān)，是不是在價(jià)格上就可以與香港藥房的藥價(jià)相比擬了呢？真若如此的話(huà)，香港藥房恐怕不會(huì)吸引到約占一般的內(nèi)地客。
　　可見(jiàn)，香港藥房的價(jià)格相比國(guó)內(nèi)藥房仍有價(jià)格優(yōu)勢(shì)，其實(shí)才是內(nèi)地客去香港買(mǎi)藥的真正原因。即便“以藥養(yǎng)醫(yī)”導(dǎo)致內(nèi)地醫(yī)院藥價(jià)偏高是不爭(zhēng)的事實(shí)，但國(guó)內(nèi)藥房無(wú)需養(yǎng)醫(yī)，何以?xún)r(jià)格仍然高于香港，或許才更需反思。從這個(gè)角度來(lái)看，“去香港買(mǎi)藥”，與“去香港掃貨”倒是并無(wú)本質(zhì)的差別。正如香港醫(yī)院藥劑師學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)所說(shuō)，香港藥價(jià)便宜，得益于藥廠到患者之間極其精簡(jiǎn)的銷(xiāo)售鏈，沒(méi)有中間盤(pán)剝。而上述藥企的負(fù)責(zé)人同樣坦陳，香港實(shí)行免稅，藥價(jià)差距主要原因是稅率。換言之，稅收、中間環(huán)節(jié)的成本被壓到極致，才是香港藥價(jià)競(jìng)爭(zhēng)力的根源所在。
　　當(dāng)然，假如就此認(rèn)為“去香港買(mǎi)藥”與“去香港買(mǎi)奶粉”之間沒(méi)有任何差別，都不過(guò)是“錢(qián)往價(jià)低處流”所導(dǎo)致的正常經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，也多少忽略了二者之間本該存在的差異。事實(shí)上，相比定價(jià)市場(chǎng)化的奶粉，關(guān)乎健康乃至生命的藥品，其價(jià)格形成機(jī)制與之并不全然一致。假如說(shuō)對(duì)于普通商品的關(guān)稅不必過(guò)多質(zhì)疑的話(huà)，那么，人命關(guān)天的藥品，其關(guān)稅以及中間環(huán)節(jié)的成本，顯然不應(yīng)任由市場(chǎng)放大，將其壓縮到極致才符合常識(shí)，而這恰恰需要政府在稅收政策以及對(duì)藥品流通環(huán)節(jié)的監(jiān)管來(lái)兌現(xiàn)。
　　從這個(gè)角度來(lái)看，“去香港買(mǎi)藥” 其實(shí)還不能被簡(jiǎn)單地視作“去香港買(mǎi)奶粉”的新版本，除了“以藥養(yǎng)醫(yī)”機(jī)制亟待改變之外，如何降低內(nèi)地藥品承擔(dān)的稅負(fù)以及流通環(huán)節(jié)成本，或許才更亟待反思。