據媒體報道，日前，中國農業銀行向上海市政府提供2500億元的信用貸款，引來業界“新一輪財政刺激”的解讀。
除農行之外，國開行最近也動作頻頻，在十幾天時間里，先后與江蘇、河北、青海等多省政府簽署合作備忘錄，以加大對這些省份的支持力度。
對此，相關專家認為，如果農行與上海的合作只是一次商業行為的話，國開行與江蘇等地的合作，更多的可能側重于政府層面，體現了財政刺激的屬性。但是，與地方政府簽訂戰略合作協議，是否就意味著是一種政策刺激手段呢？
事實上，當經濟局勢嚴峻時，無論是否出臺經濟刺激政策，都不應當過于敏感。對當前中國經濟來說，是否需要出臺經濟刺激政策，李克強總理已經在“區間論”中作了明確要求。也就是說，一旦經濟增長突破了“下限”，就可以出臺經濟刺激政策。反之，如果突破了“上限”，就要采取緊縮政策。
現在的問題是，如果繼續任憑經濟下滑，就可能突破“下限”。在這種情況下，依據經濟發展實際及其趨勢，出臺一些有針對性的刺激政策和措施，是完全必要的。
關鍵在于，只要談到經濟刺激，有些人就會立即與2008年的4萬億經濟刺激政策掛鉤，并提出質疑。必須承認，“4萬億”刺激政策的出臺，在有效應對金融危機的同時，由于政策的力度、準度、尺度、角度等方面沒有把握好，也確實產生了許多負面作用與影響。特別是貨幣超發和房價快速上漲，給此后經濟政策的調整帶來了極大的壓力和影響。但是，我們不能因噎廢食，不能因為當年“4萬億”刺激政策存在一些問題，此后就不能再出臺經濟刺激政策了。
實際上，雖然經濟形勢一直比較嚴峻，經濟數據也日益惡化，新一屆政府成立以來，卻顯得十分穩重，既不盲目出臺刺激政策，也不回避出臺經濟刺激政策，而是用“區間論”來進行衡量與把控。既然經濟形勢和經濟數據都有可能突破“下限”，又為何不能未雨綢繆、及早防范，按照經濟形勢發展的實際與要求，有針對性地采取一些經濟刺激措施呢？
關鍵在于，所采取的經濟刺激政策，一方面，要有利于實體經濟的復蘇；另一方面，經濟刺激手段必須有利于市場化進程和改革步伐的加快，有利于釋放改革紅利。如果就刺激而刺激，而不從市場化和改革的角度出發，將眼前利益和長遠利益結合起來，經濟刺激政策的負面作用與影響就會加大。
近一段時間以來，財稅、金融“雙箭齊發”，競相出臺了扶持小微企業的政策措施。應當說，這完全符合當前的實際情況。而鼓勵保障房建設、棚戶區改造以及加大中西部地區鐵路建設等，也有利于國民經濟整體復蘇。需要注意的是，對小微企業的支持和扶持，要適當擴大范圍，并且確保各項政策能夠不打折扣地落實到位。
總之，對出臺經濟刺激政策，不可太敏感，更不要忌諱。而應當尊重客觀經濟規律，尊重中國經濟實際，尊重市場規則和改革原則，最大限度地發揮經濟刺激政策的作用。