審計署官方網站7月28日發布消息稱：“近日，根據國務院要求，審計署將組織全國審計機關對政府性債務進行審計�！贝饲埃瑢徲嬍鹨严群髢纱谓M織對地方政府性債務進行了審計。2011年，審計署審計發現，截至2010年年底，除54個縣級政府沒有政府性債務外，全國省、市、縣三級地方政府性債務余額共計107174.91億元。（7月29日《人民日報》）
　　業內人士認為，目前政府債務風險總體可控，但是政府債務是關系經濟健康發展的重要變量，特別是一些地方政府還債過分依賴土地出讓收入，容易推高地價，增加征地、拆遷矛盾。一些地方政府依托政府融資平臺等方式過度舉債已接近極限。據《經濟觀察報》報道，在廣東省省情研究中心調查涉及的20個鄉鎮中，政府欠債總額超過10億元，其中債務最多的鎮達25949萬元，最少的鎮也有486萬元，平均每個鎮負債5430萬元。不考慮利息因素，個別鄉鎮不吃不喝還債需要400年。報告認為“鄉鎮債務已超過實際償還能力”。
　　顯然，如果不對地方舉債行為進行規范、遏制，將會對地方政府信用與可持續發展帶來不利影響。用中國人民大學教授毛壽龍的話說，“一些鄉鎮財政實際上是一種‘破產’財政”。美國底特律政府破產的教訓擺在那里，如果換到國外，有的鄉鎮政府早該破產了。
　　地方政府熱衷舉債，主要原因有二：一是當前城市化進程不斷加快，政府為民眾提供公共產品和公共服務的數量和質量需求不斷提高，由于財政資金有限，客觀上推動了政府的舉債需求；二是一些干部為了快出政績、多出政績，急功近利不按客觀規律辦事，不顧現實條件，大肆舉債，大拆大建，甚至拆遷新建小區、新修大橋，打造政績工程。
　　有報道指出，在我國662個城市、兩萬多個建制鎮中，約有五分之一的城鎮建設存在諸如“現代化國際大都市”等政績工程，其主要資金來源是政府負債。在發展經濟、改善民生的招牌下，地方政府負債率過高，欠債不還，損害政府的形象和公信力，影響經濟和社會的發展。因為負債過高，有的地方沒有錢用于產業結構調整和經濟增長方式轉變，沒有錢改善民生，還想方設法在公共服務中偷工減料，甚至亂收費、亂攤派。
　　但是由過度負債支撐起來的政績工程為某些官員帶來了政績資本，甚至提供了權力尋租的空間。在錯誤政績觀的主導下，一些官員為了獲得立竿見影的政績效果，只做表面文章，不求工作實效，大搞勞民傷財的形象工程。
　　因此，加強政府性債務管理，不僅要摸清債務家底，而且要把政府融資舉債納入法制軌道，對政府舉債比例、數額進行科學界定。提高法律制度的執行力，治理地方政府過度負債。防止地方政府舊債未還又添新債。更重要的是，要前移監管關口，給地方政府盲目舉債套上法律“緊箍”，讓官員負債上工程時有所顧忌，不敢隨意鋪攤子、上項目。比如，把政府過度負債納入政績考核范疇、多從民生角度審視官員政績、完善包括政府負債在內的政績考核評價體系、強化人大監督職能等。只有這樣，才能堵上政府負債黑洞，維護政府形象與公眾權益。