據媒體報道，近日中國中小企業協會上書國務院副總理馬凱，反映中小企業在度過了金融危機的劫難后，當前再一次面臨著生死存亡的考驗，其中最為突出的問題是中小企業融資難、融資貴的老問題有進一步惡化的趨勢。
　　“錢荒”風波雖說在央行的出手救援之下已日漸平靜，但監管層和各大金融機構都驚出了一身冷汗。“吃一塹、長一智”，去杠桿、收貸壓貸、提高信貸門檻在短期內將不可避免。由于中小企業的信貸風險較高，加之談判博弈能力較弱，銀行出于收縮流動性和規避風險的考慮，一定會把抽貸壓貸的首要目標瞄準中小企業。
　　站在銀行的角度看，上述做法無可厚非，可以說是現有不合理制度下的理性選擇。逐利是資本的天然屬性，銀行機構作為“經濟人”，只要符合制度，銀行放貸給誰是市場經濟條件下的自由。在資金緊張或預知風險的情況下，抽貸壓貸不僅是銀行的自由，更是強化風險管控的理性表現。關鍵的問題是，信貸寬松環境下金融機構和國有企業經不住利益誘惑，盲目擴張導致債務過度累積才是今天被迫去杠桿的主因，可為什么金融機構和國有企業自己釀成的苦果卻要中小企業來承擔？
　　這就是我國金融制度的問題。在昔日放松銀根與寬松的財政政策下，大型企業尤其是國有企業可以低息獲得更多的資金，由此而導致的“國進民退”一方面直接形成對中小企業生存空間的擠壓，另一方面不斷推高的通脹更提升了中小企業的成本壓力；而今天要去杠桿緊縮銀根時，國有大型企業又依賴與銀行和政府的“親兄弟關系”回避承擔太多的風險。總之，不管是貨幣擴張還是銀根緊縮，對于中小企業來說幾乎都是不折不扣的利空。不難看出，此輪中小企業所遭遇的新困境，與其說是市場競爭的正向淘汰，抑或是產業升級所必須經歷的陣痛，毋寧說是當前的金融信貸制度缺陷掐住了中小企業發展的咽喉。國有企業、地方政府與國有銀行是親兄弟，而中小企業就儼然是外來的小媳婦。你說，這是什么金融邏輯呢？
　　解決這一頑疾的根本舉措是打破金融壟斷和加速推進利率市場化。首先，要提高金融市場的競爭活力。政府要積極培育和健全多層次的資本市場體系，拓寬中小企業直接融資渠道，以多樣化的產品滿足廣大中小企業多元化的資金需求。讓民間資本進入金融領域，發展更多的中小銀行就是好的開始。中小銀行由于規模小，通常與中小企業的需求和信息都比較對稱，容易匹配起來共同成長。雖然金融業過度競爭也未必是好事，但如果金融行業的競爭能更激烈一些的話，一些銀行才會放下身段真心服務于中小企業。
　　其次，利率市場化要加快步伐。為什么理財產品的利率(顧客的收益)比存款利率高出一倍多，銀行還要全力去爭奪？因為理財產品的利率仍可能低于實際市場利率，銀行有利可圖。為什么不干脆放開存款利率，讓存款利率接近市場實際利率？因為大家已經習慣了以百姓存款的低收益來換取金融業的高收益和地方經濟建設、國有企業擴張的低成本。如果沒有決心打破這種模式，銀行自然沒有動力去追隨中小企業這些“差”客戶了。