水滸有逼上梁山，深圳有逼上坪山。
　　同住一個小區的大學同學一直是我羨慕的對象。他們夫妻二人30出頭，家庭年收入大約30萬，有房有車。最近更是新添男丁一位，小日子過得很是滋潤。可如此幸福終究還有煩惱，孩子加上老人，于是原本寬裕的2房1廳瞬間變得很擠，迫切需要改善性住房。
　　可是，小區里的2房需要200多萬，3房則在300萬以上。即使先賣后買，也需要補足100萬的差價。同時，同學早把戶口落在了現有房子上，先賣后買還得再次把戶口遷出再遷入，繁文縟節種種，實在不勝其煩。最重要的是，房價還在持續上升，從原住房出售到回款到敲定新住房，至少需要2至3個月，中間全家老小還要租房、搬家，孩子太小多有不便，而本已捉襟見肘的預算更增加了時間風險。同學的換房計劃，似乎如何也無法周全。
　　最穩妥自然是再買一套，同學是深戶，按照規定可以購買二套住房。然而，60%的首付要求卻讓他頭疼不已。由于離首次置業沒有多久，他的預算只有不到60萬，能承受的總房價也就只有100萬。這個價格，別說是在原關內，就算去到龍華、寶安、龍崗，最多也就是個1房1廳。要想全家住在一起，買3房似乎只有遠走坪山。
　　逼上坪山，除了高房價作祟，限購政策更是幫了倒忙。嚴格的限購，讓買房的資格成為稀缺，業界俗稱房票。首套置業的房票，那是相當珍貴，3倍的杠桿率，60萬首付可以買到200萬的房子。而對于同學這樣二次置業的，房票變成了首付6成，且僅剩一張。同學自然希望買的房盡量大，一次搞定全家需求，對房子的戶型、小區的環境都有較高要求。最后，就只能犧牲交通位置，謀求相對邊遠但房子品質更好的坪山。
　　不僅針對改善型置業，房票對于首套置業的剛需來說同樣彌足珍貴。比如筆者，雖然握有3成首付的房票，卻絕不敢亂用。且不說房價還在突飛猛進，即使維持現有價格，以筆者目前的收入，10年內未必有二次置業的能力。所以，用第一張房票最好就一次到位，買一個夠三代人住的大房。如此，市區內的房子就不用考慮了，龍華等火熱的新區也十分勉強，最后被逼上坪山或許是最優的選擇。
　　買在市郊，更多是寄望于城市未來。可是，城市發展總是由近及遠，市政規劃也是由中心向周邊輻射。在相關生活配套還未跟上時，郊外居民陡然增多，勢必造成交通擁塞、物業混亂，學校、醫院資源緊張。政府為了“救火”，不得不臨時改變規劃方案，加速上馬各種計劃外的城市建設，打亂規劃的同時也會給地方財政帶來新的壓力。這一切和政府實施限購、限制房價的初衷完全不符。
　　限購政策雖然對房價限制十分有效，但也創造出房票這種稀缺資源。市場上甚至有專門出售房票的投機者，私下交易買房資格。同時，總有些達官權貴能繞過監管，近年來頻頻出現房姐、房叔一族，似乎總有用不完的房票。可見，再嚴密的防范也會有漏洞可循。而對于普通老百姓，繞過監管的最好辦法莫過于離婚。一個家庭最多只有2張房票，一旦離婚就能擁有4張，且其中2張是最“優質”的首付3成房票，如此一來節省的現金支出何止百萬。各地方頻現離婚潮，限購政策需要承擔一定責任。
　　行政限購政策只是一時應急，長期下去，其邊際效應就會減弱，而負面影響則會放大。首次置業也好，二次置業也罷，既然是剛需，如何限購也是抵擋不住。限購政策已實行兩年有余，可一線城市的房價依舊上漲。深圳市區內新建的豪宅雖然空置率極高，但卻依然供不應求，開盤即售罄。火熱的房產市場不會因限購政策而降溫，可老百姓的買房自由卻因此大打折扣，舍近求遠的無奈折射出行政限購的缺陷和弊病。限購政策或許應當考慮有所改變，更加人性化，真正周全普通群眾的剛需，真正起到控房價、利百姓的作用。