近來，圍繞水泥行業(yè)產能過剩的治理，政府相關部門祭出重拳。5月份，國家發(fā)改委、工信部發(fā)布《關于堅決遏制產能嚴重過剩行業(yè)盲目擴張的通知》，要求各地對水泥、鋼鐵等過剩行業(yè)的違規(guī)產能檢查、清理，并于6月底前上報匯總。據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》報道，由于牽涉地方政府、行業(yè)和企業(yè)各方利益，兩部委政策措施細化受到很多干擾，甚至有不少地方政府要員跑到發(fā)改委 “求情”，希望能區(qū)別對待。
　　從根本上說，去產能是基于市場經(jīng)濟的企業(yè)自主行為，而如今成為地方政府與中央政府的政策博弈，這充分表明地方政府在把握和尊重市場經(jīng)濟規(guī)律上仍存在很大改進空間。在加快經(jīng)濟發(fā)展方式轉變和經(jīng)濟結構調整過程中，應該讓市場無形之手發(fā)揮更大作用，否則去產能將仍停留在“喊口號”階段，難有實質性推進。
　　出現(xiàn)產能過剩這一現(xiàn)象，其根源有需求和供給兩方面原因。在需求上，社會消費需求增長緩慢、結構變遷，以及消費品本身耐用性、人口及收入變化等等，都將導致對部分產品的消費總量增長有限，甚至還會出現(xiàn)萎縮。在供給上，由規(guī)模化生產引發(fā)的巨大成本效益導致生產能力急劇擴大，從而產生產能過剩問題。產能過剩并不是只有中國才會發(fā)生的事情。在經(jīng)濟發(fā)展過程中，傳統(tǒng)產業(yè)從萌芽、成長、成熟到最后衰落，都將會帶來較為明顯的產能過剩問題。
　　中國式產能過剩問題具有幾個鮮明的特色。一是主動“加產能”。類似水泥、家電、鋼鐵等行業(yè)的產能過剩問題，早在上世紀90年代末就已經(jīng)出現(xiàn)。但產能過剩問題引發(fā)的企業(yè)經(jīng)營利潤下降，并未帶來地方政府和企業(yè)的去產能努力，反而進一步擴大產能，導致產能過剩問題越來越嚴重。二是盲目投資。光伏行業(yè)本是一個新興產業(yè)，具有較為廣闊的市場前景。但各地政府招商引資過程中，紛紛上馬光伏投資項目，完全不顧全球消費總量依然有限的事實，最終造成光伏行業(yè)的整體過剩問題。三是“以鄰為壑”去產能。去產能意味著企業(yè)要關停并轉，意味著企業(yè)停工、工人失業(yè)，地方?jīng)]有GDP。所以，無論是地方政府還是企業(yè)主，均不愿意主動去產能。特別是地方政府在去產能過程中，地方保護意識異常嚴重，總希望控制其他地方的過剩產能，而為本地企業(yè)尋求超出市場的經(jīng)濟利益。
　　出現(xiàn)這些情況，從根本上說，還是部分地方政府的行政意識占主導，不尊重市場經(jīng)濟規(guī)律的結果。產能過剩行業(yè)，除非經(jīng)濟運行遭受巨大破壞，或者巨大的經(jīng)濟刺激，否則絕無可能迎來行業(yè)發(fā)展的 “第二春”。從美國和日本治理產能過剩問題的經(jīng)驗看，大力發(fā)展服務業(yè)和高新技術產業(yè)是共同的、重要的途徑。中國式產能過剩問題的治理，也要走產業(yè)優(yōu)化升級之路。因此，“跑部求情”、“區(qū)別對待”，只是地方利益的充分體現(xiàn)，沒有充分考慮到市場經(jīng)濟規(guī)律和國家的整體利益。
　　讓市場之手發(fā)揮更大作用，就是要求地方政府尊重市場經(jīng)濟規(guī)律，更多地從地方產業(yè)的優(yōu)化升級方面出謀劃策、作好整體布局，更多地從國家整體利益出發(fā)堅決治理產能過剩行業(yè)，以實現(xiàn)地方經(jīng)濟結構調整和經(jīng)濟發(fā)展方式的加快轉變。