7月來臨，住建部關于實現全國500個城市的住房信息聯網的承諾頓時顯得尷尬。有媒體報道，聯網的城市數量十分之一都不到，而且有些城市共享的信息僅覆蓋城市主要城區，沒有包括周邊區縣。住房信息儼然成為一塊“硬骨頭”。
　　即便是這少數地方信息聯網，也是在住建部與地方政府簽訂“數據采集和使用安全協議”進行妥協的條件下，承諾聯網采集的數據僅用于宏觀分析，個人住房信息的查詢權仍保留在地方政府。無獨有偶，住建部布置了100個城市住房公積金信息聯網，到了時間節點也只完成了一半的任務。
　　外界之所以對住房信息格外關注，有兩個重要原因，其一是房地產調控多次落空，一個重要的背景就是國家并沒有掌握城市住房信息。像住房空置率這樣的重要信息也只是抽樣調查，外界只能用看水電表和數燈光來判斷。一旦住房信息聯網，那么就可獲得全面的住房信息，可為精準調控打下基礎。
　　其二是近年房價水漲船高，大量灰色乃至黑色收入都轉移到房地產領域，其中不少貪腐官員及其家屬成為超級房東，他們被稱為“房叔”、“房嬸”、“房媳”、“房妹”、“房爺”、“房姐”，其中不少人因為網絡曝光住房情況而露出腐敗的馬腳。最終，這些超級房東多數被證實存在問題，因此，住房信息被外界認為是反腐利器。
　　不過，目前的窘境就在于住建部的設想遭遇了巨大的阻力。總結媒體報道，可分為三種：第一，技術原因，住房信息不斷更新變化，這是動態的信息，需要全面及時更新有難度；第二，歷史原因，我國住房產權種類多樣，商品房、福利房、保障房、小產權房等，統計梳理較難；第三，能力原因，地方負責此事的工作人員能力不強，所以進展較慢。還有就是一種觀點認為聯網會觸及地方官員的利益，讓他們擁有的大量房產信息曝光，當然，這還缺乏足夠的證據。
　　我們承認住房信息的聯網有一定的難度，在一些相對發達的城市，信息化工作啟動較早，本身就有完整的數據庫，聯網比較容易。但是，這絕不意味著絕大部分城市都難以在一多年的時間里取得進展，哪怕是完成一部分聯網也是可以平息外界質疑的。遺憾的是，大量城市在“爽約”住建部時對外了無解釋。
　　在我們看來，只有盡快完成住房信息聯網，形成精準的房產信息，才能有助于中央的房地產政策制定，否則拖延下去，就是誤國誤民。對此，需要痛下決心，拿出更強硬的手段，才能真正達成目標。這些手段可以包括但不限于如下的建議：
　　首先，住建部可以組建一個多部門的協調機構，或者請求更高層面的統籌解決，比如組織部門、紀檢監察部門都可以參與，對不積極參與住房信息聯網地方的主要官員可以進行追責問責。遇到涉及其他部門的具體困難，可以協助處理。
　　其次，如果地方政府主要官員沒有住房腐敗問題，那就要分析具體原因：技術不夠的，住建部可以給予技術指導，已經聯網的地方可以提供經驗；機器設備不全的，中央可以轉移支付部分設備支出；人員能力不強的，可以給予培訓和加派人手；歷史數據龐雜的，那就約定時間，清理出多久的信息，就聯網多少，日后逐漸補充。也就是說，每個地方都要立軍令狀，設立時間節點，中央部委應該有自己的權威，不能被地方裹挾。
　　再次，住建部應該有獎懲措施，積極參與聯網、按時完成任務的有獎，沒有正當理由拖延任務、推諉責任的有罰。對于住建部而言，有足夠多涉及地方的項目審批權限或者行政許可，可以參照“計劃生育”、“環境保護”設置“一票否決”的機制，只要沒按規定完成住房信息聯網，該地的所有涉及城鄉住房建設的項目都不予批復，一旦動用這種倒逼手段，才可能真正觸動地方。