從2003年起，國家審計署年復一年掀起強大審計風暴，2012年的57個中央部門單位2012年度預算執行相關情況已經公布，披露的問題依然令人觸目驚心。但違規招投標、私設“小金庫”、“三公”超標等違規手段“屢審屢犯”。
　　揭露出的問題一如既往地觸目驚心，商務部不合規問題金額近33億，原鐵道部不合規問題金額超15億，教育部問題金額逾5.8億，民航總局問題金額超4億……涉及的問題也不少，卻已難令人震驚，因為類似的問題早在往年的報告中出現過。
　　梳理最近幾年的審計報告，不難發現審計署審計出的問題都屬于屢審屢犯，過去6年，違規轉移套取資金、違規收費、違規招投標、私設“小金庫”、“三公”超標等等，均系“老問題”，每一年度的報告中都會出現，但如若不改這樣的問題在明年的報告中還會繼續出現。
　　究其原因，對于違法違規問題懲處和追究的力度不夠，違規成本太低，被追究的責任小甚至沒有被及時追究責任，有關部門和單位敢于故意忽視這些法律法規。
　　同時，審計整改后續跟蹤不夠，存在“審”而不“計”、“監”而不“督”現象。作為審計部門，其職能就是監督部門、單位執行國家財經紀律的情況，對一些不認真執行的行為進行糾正，對拒不改進的部門、單位進行處分或處罰。可是，在實際工作中，審計部門幾乎把全部精力都花在“審”上，對“審”出的問題，通常是下達審計決定。至于那些部門、單位整不整改，是否真正整改，審計人員未能在有效期內進行回訪。
　　審計如同體檢，查出問題就要及時醫治，而治病需要的是后繼問責，調理則需日常的長效監督。我國《預算法》明確規定各級人大是保障預算執行的權力主體，審計查出問題要向人大報告，人大有責任進行追究。那么，各級人大在實際中是否在有效行使監督權，并要求各級政府對預算去向做出明確回答？
　　從目前來看，人大對政府的監督是否充分，也不是沒有一點疑問。如果要避免“屢審屢犯”，唯有在對相關責任人進行公開而嚴厲的問責基礎上，發揮人大的監督作用，讓審計出的問題對下一年的預算形成影響約束，并建立公開、透明的長效監督機制，方能從源頭上杜絕此類問題的發生，終結“審計風暴”的無奈。
　　前審計署審計長李金華有一個形象的比喻，“審計，就是國家財產國家財政資金的‘看門狗’，就是說要通過審計維護國家財政國家財產的安全和有效”。不過要杜絕屢審屢犯，顯然不是僅靠一個部門發聲就能解決的，需多個部門聯手，建立嚴厲的問責機制以及公開、透明的長效監督機制。