“多哈已死。”哥倫比亞大學教授賈格迪什·巴格瓦蒂如是說。在接受德國《世界報》采訪時，巴格瓦蒂明確表示了對歐美自貿區——正式名稱叫做“跨大西洋貿易與投資伙伴關系”談判的反對。理由之一就是，歐美自貿區談判做實了多哈回合談判的徹底失敗，而這對全球化和貿易自由化不是個好消息。
作為國際貿易理論與經濟發展問題專家，巴格瓦蒂的知名觀點是，互惠貿易協定的盛行會對世界貿易體制構成威脅。作為聯合國和WTO的高級顧問，巴格瓦蒂也堅持與死灰復燃的貿易保護主義做斗爭，并力促自由貿易，為發展中國家爭取利益。
巴格瓦蒂的反對聲，淹沒在為歐美自貿區開啟談判的歡呼聲中。
6月17日，在八國集團首腦峰會上，歐盟和美國領導人宣布，跨大西洋貿易與投資伙伴關系談判正式啟動。歐美各國領導人不吝贊美之詞，經濟界特別是大企業主紛紛熱捧，相關數據也很快出爐，佐證“歷史上規模最大的雙邊貿易協定”(美國總統奧巴馬語)一旦成功，會創造數千億歐元的經濟成績和數百萬的工作崗位。
前景很美，餡餅很大，但能否成真存疑。
歐洲人不想進口美國的轉基因食品、含激素的牛肉和用氯消毒的雞肉，美國人也不想要沒有經過高溫消毒的法國奶酪和歐洲的牛肉。大西洋兩岸食品安全的概念相差甚遠。
行業標準是一大難點，歐美各自的農業政策及由此引發的農產品貿易摩擦是另一大難點。巴格瓦蒂說他沒看到歐美在農業政策上有任何妥協的可能。最近披露的美國“棱鏡計劃”讓歐洲人對數據保護問題更加擔心。
有人懷疑，即使歐美自貿區最終能達成協定，也是漏洞百出。WTO的基本準則是非歧視、公平貿易和透明度，而雙邊貿易協定在一定程度上是對這些準則的背離。德國伊福研究所和貝塔斯曼基金會聯合發布的報告認為，歐美自貿區不僅會導致歐盟成員國內部貿易量下降，還會影響到貿易區外的經濟體，發達國家與發展中國家都會不同程度地受到影響，與美國貿易聯系越緊密的國家貿易量萎縮會越嚴重。
歐美自貿區的鼓吹者認為，這樣的雙邊貿易會促進多邊貿易的建設進程，因為其他國家會因為承受壓力而自覺加入到貿易談判中來。反對者則說，結果可能正好相反，歐美自貿區發出了一個信號，即雙邊貿易的偉大時代來臨了，多邊貿易的喪鐘響了。