斯諾登就像安徒生童話里那個(gè)天真的孩子，把沒有穿衣服的美國告訴了全世界。這不僅讓一向指責(zé)別人侵犯網(wǎng)絡(luò)安全與隱私的美國難堪，也讓美國身邊的“大臣們”難堪。這些“大臣們”就包括歐洲，因?yàn)樗麄円惨�向同樣愛惜個(gè)人隱私的自己的人民解釋。
　　這就是近幾天發(fā)生的“棱鏡門”事件的部分真相。當(dāng)逃亡別國的美國中央情報(bào)局技術(shù)員愛德華?斯諾登通過美國《華盛頓郵報(bào)》和英國《衛(wèi)報(bào)》曝料稱美國國家安全局（NSA）和聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）正通過一個(gè)代號為“PRISM”（棱鏡）的機(jī)密項(xiàng)目監(jiān)控美國以及世界上其他國家的民眾時(shí)，作為被監(jiān)控目標(biāo)之一的歐洲各國也坐不住了，像受了欺負(fù)的圣女一樣要求美國給予解釋的聲音此起彼伏。
　　德國司法部長施納倫貝格爾感到“震驚”，敦促美國“迅速公開事實(shí)，澄清一切”，德國綠黨議員簡?菲利普?亞伯雷希則稱：“我們必須要澄清：對民眾進(jìn)行監(jiān)控不是我們想要的。”瑞士聯(lián)邦外交部已致函美國駐瑞士使館，要求給予合理解釋，瑞士議會(huì)還將討論是否給予斯諾登庇護(hù)。歐盟委員會(huì)分管司法的副主席維維亞娜?雷丁則致信美國司法部長要求就“歐洲公民是否是美國‘棱鏡’項(xiàng)目的對象”等7個(gè)問題給予答復(fù)。
　　歐盟與歐洲各國有這些激烈的反應(yīng)，并不奇怪，奇怪的倒是至今仍保持沉默的國家。當(dāng)然，不管是激烈反應(yīng)還是沉默不語，我們都有理由相信在過去的時(shí)間里，政客們都對以國家利益或國家安全的名義侵犯公眾隱私的行為心照不宣地保持沉默。比如德國一個(gè)博客作者就曝料稱，2012年由聯(lián)邦議院委托的調(diào)查顯示美國相關(guān)部門自2008年以來就可以自行獲取歐洲方面的數(shù)據(jù)，“斯諾登有關(guān)PRISM的曝料對一定級別的人來說并不新鮮”。再比如2000年曾震動(dòng)歐洲的“甘貝爾報(bào)告”就表明，NSA曾通過“大耳朵”電子間諜衛(wèi)星系統(tǒng)監(jiān)控其他國家。
　　當(dāng)心照不宣的平衡被打破，歐洲各國的政客們就不能再繼續(xù)保持沉默。這意味著“棱鏡門”事件將會(huì)給美歐之間的數(shù)據(jù)共享產(chǎn)生阻礙。有議員就抱怨說，十多年來他們一直屈從于美國政府的要求，允許美國訪問歐洲的財(cái)務(wù)和旅游數(shù)據(jù)，現(xiàn)在是重新考慮這些協(xié)議的時(shí)候了。
　　事實(shí)上，歐美已有多年的數(shù)據(jù)共享史。早在上個(gè)世紀(jì)末，美國就宣布以“完全與開放”的姿態(tài)共享由國家投資獲取的科學(xué)數(shù)據(jù)，歐盟也制定一系列與數(shù)據(jù)共享相關(guān)的法律法規(guī)。歐美之間也簽署多項(xiàng)數(shù)據(jù)共享協(xié)議，比如2010年6月份雙方簽署銀行數(shù)據(jù)共享協(xié)議，目的是便于追蹤被指控的恐怖分子。根據(jù)協(xié)議，美國財(cái)政部可獲得來自歐盟的金融數(shù)據(jù)，以幫助調(diào)查、搜索、識別與起訴恐怖分子及其經(jīng)濟(jì)資助者。同時(shí)，歐盟也很享受美國方面提供的信息，因?yàn)檫@些信息對歐盟反恐也大有裨益。
　　然而，這些數(shù)據(jù)在多大程度上會(huì)侵犯個(gè)人隱私，不管是美國還是歐盟政客，都對之采取了弱化的態(tài)度。其實(shí)，歐洲在思考數(shù)據(jù)共享等問題時(shí)，已考慮到個(gè)人隱私問題，為此還制定了翔實(shí)甚至有些繁瑣的《隱私權(quán)法》，諸如《關(guān)于電子通信部門處理個(gè)人數(shù)據(jù)與保護(hù)隱私的指令》等一些可操作性較強(qiáng)的法律法規(guī)也相繼出臺。事實(shí)證明，這些法律法規(guī)的短板很快就被“棱鏡門”照出，歐洲議會(huì)已開始考慮重新修改現(xiàn)有數(shù)據(jù)保護(hù)法，據(jù)說下個(gè)月會(huì)就修改舉行初步投票。
　　只不過，歐洲的這些做法，仍是給圍觀“未穿衣服的皇帝”的歐洲公民的眼睛蒙上一層紗布，讓美國皇帝看起來仿佛穿了層衣服。因?yàn)楝F(xiàn)在的關(guān)鍵是，美國對歐洲公民的監(jiān)控，如果事實(shí)確鑿則已超越歐美數(shù)據(jù)共享的范疇，并且也已超越對本國公民的監(jiān)控范疇，是對歐洲公民隱私權(quán)的入侵。站在這個(gè)角度，歐美雙方僅僅靠調(diào)整數(shù)據(jù)共享協(xié)議，已不足以安撫歐洲公民受傷的心。