有媒體報道，雖然創業板有6家公司可以進行融券賣空，但是卻僅有767萬元融券余額，而融資余額卻高達27.5億元。對此，業內人士表示，這是由于券商無券可融導致的結果，并非投資者主觀上不愿意融券。
　　既然投資者融不到券，那么允許投資者裸賣空行不行？如果管理層擔心允許裸賣空有可能會導致股價短期跌幅過大，那么可以有兩個辦法加以限制，一是對裸賣空的數量占總股本的比例加以限制；二是提高裸賣空的融券利率。這樣只有真的很堅決看空的投資者才會進行裸賣空交易，而且如果總量加以控制，不僅能夠避免股價快速下跌，同時也能最大限度避免極端逼倉行情的出現。
　　在金融危機之前，國際成熟股市都是允許裸賣空的，而且裸賣空的交易成本遠比轉融券低，對于融券的投資者，不管是借來的股票還是虛設的股票，其性質和收益水平都是一樣的，本欄認為，允許融券不允許裸賣空屬于因噎廢食，并不符合金融市場追求更高效率的原則。
　　國際股市禁止裸賣空，主要是出于防范風險的需要，人家是裸賣空資金導致股價不斷下跌，跌到投資者看不懂的程度，于是交易所限制裸賣空以減緩拋壓。但是咱A股不存在這樣的問題，咱這里不是股價太低，而是太高。咱這里如果開展裸賣空業務，對于股市不僅不會產生風險，還有抑制投機炒作的功效，何樂而不為？
　　現在的創業板股票價格不是真的物有所值，而是大資金強行推高股價，是何目的投資者基本都心中有數，這種通過改變供求關系影響價格的做法并不值得提倡，但是人家就是錢多，你看著來氣也沒股票能賣，此時推出裸賣空，正是久旱逢甘霖。本欄預計，裸賣空一旦推出，投資者將會熱捧。
　　如果實在不能推出裸賣空，也應該鼓勵券商或者大型金融機構發行創業板公司的備兌看空期權，給投資者提供更多做空創業板股票的機會，但這種方法遠沒有裸賣空來得直接。
　　相比之下，創業板由于投機性強，目前累計漲幅較大，故可以先允許創業板股票裸賣空，如果運行良好，未來可以拓展到主板市場。此外，允許券商通過裸賣空增加收入也算是券商創新。