證監會方面5月17日表示，基金公司到資本市場上市是國際市場的普遍做法，證監會鼓勵、支持基金公司上市。
　　基金公司上市的確是國際市場的普遍做法，比如全球最大的富蘭克林鄧普頓基金集團就是上市的基金公司，比富蘭克林鄧普頓基金更有名的上市基金公司還有巴菲特的伯克希爾?哈撒韋公司。
　　好的基金公司上市，投資者會舉雙手歡迎，因為一方面會給資本市場注入活水，另一方面會給基金持有人豐厚的回報。但是，國內的基金公司要拿去上市，就不免讓投資者心里打鼓了。國內的基金行業經歷了規模從40億元到最高3.5萬億元的跨越式發展，伴隨著股市10年負增長，基金公司也難逃敗走麥城的宿命。而今，其制度優勢、資金優勢和人才優勢正每況愈下，同時，一個又一個“黑天鵝”“老鼠倉”事件使國內基金名聲掃地，甚至出現了公募基金被邊緣化、發不出去的窘境。
　　過去的一年對于廣大基民而言，用“躺著也中彈”來形容非常貼切，3800萬基民平均每個賬戶虧損1.3萬元。有的基金面值從1元縮水到三四毛錢。是什么原因讓基金整體巨虧？歸罪于股市下跌的系統性風險嗎？顯然不完全是，筆者認為主要是基金背離了價值投資理念、炒作題材股所致。基金成為“踩雷專業戶”，逢“雷”必踩：從雙匯發展、重慶啤酒、酒鬼酒到上海家化，一個又一個“地雷”頻頻被基金踩響，使重倉的基金很受傷。
　　還有就是備受市場詬病的“三高股”發行，可以說基金“功不可沒”。從海普瑞到碧水源再到神州泰岳，這些如今被腰斬的“三高股”當初都不乏基金熱捧的身影。為何基金要去為“三高股”抬轎？曾有基金經理向媒體報料：在初步詢價過程中提交對新股的報價后，不時會接到承銷商打來電話“溝通”，甚至直白地要求把報價提高。如果基金經理表現出不合作的態度，對方便會暗示要贖回所持有的基金份額，讓基金經理倍感壓力與無奈。
　　所以，目前基金公司的上市條件尚不具備，讓這些還欠成熟與規范的基金公司去資本市場上市，對投資者而言不是雪中送炭，而是雪上加霜。