全球經(jīng)濟復(fù)蘇艱難的大背景下，國內(nèi)一些重點進出口區(qū)域的數(shù)據(jù)再出黑色幽默:廣東海關(guān)的數(shù)據(jù)顯示，一季度廣東進出口總值2891.6億美元，扣除匯率因素后同比增長了37.7%。其中，廣東對港貿(mào)易達到842.6億美元，增幅高達91.6%。
　　有媒體援引廣東外貿(mào)系統(tǒng)人士的話說，貿(mào)易異常主要緣于深圳一季度貿(mào)易的異常增長，廣東部分地市進出口是下降的，但深圳口岸前兩個月的進出口額同比增長了61.5%。深圳的異常增長不僅僅推高了廣東省的貿(mào)易數(shù)據(jù)，也明顯拉高了全國的貿(mào)易統(tǒng)計，商務(wù)部表示已對此異常數(shù)據(jù)表示關(guān)注，并展開調(diào)查。
　　實際上，問題不只在深圳。數(shù)據(jù)造假的“貓膩”已是圈內(nèi)公開的秘密。在一些地方的保稅區(qū)內(nèi)外，進出口企業(yè)讓物流公司的貨柜車通過不停“換牌照”，反復(fù)“進出關(guān)”兜圈子，“一日游”若干趟，一批貨物多次報關(guān)通關(guān)，以此騙取海關(guān)退稅單。記者采訪一家物流公司，老板一語道破天機：“來咨詢（一日游）的人非常多，都想把貨物拉去保稅區(qū)。以前每月有200到300‘票’，每‘票’賺800元錢，最近兩個月每月能接到500‘票’。”
　　“一日游”源自我國鼓勵出口的外貿(mào)政策，為享受出口退稅待遇，不少內(nèi)地企業(yè)將貨物從內(nèi)地出口到香港，然后再將貨物進口。有了保稅區(qū)區(qū)內(nèi)關(guān)外的政策優(yōu)惠，“一日游”就能簡化操作。因此，外貿(mào)數(shù)據(jù)“好看”是水浸過的。
　　外需不振，內(nèi)需乏力，但許多地方對進出口增長、引進外資層層立“軍令狀”，當(dāng)作任務(wù)完成。問題是出口不同于其他，人家沒需求，你白送都沒對象。但考核指標(biāo)的重壓下，為完成考核數(shù)據(jù)，各種鋌而走險、“幫助完成任務(wù)”的灰色利益紐帶開始出現(xiàn)。
　　一些“專業(yè)”境外工商注冊機構(gòu)與地方招商局聯(lián)手，對內(nèi)資企業(yè)進行“變性”，中資企業(yè)默契配合，把資金打到境外注冊新公司。企業(yè)有言在先，匯率風(fēng)險地方政府埋單，為完成引進外資任務(wù)，有些地方不惜調(diào)劑巨額資金頭寸，成立引資專項基金，實際就是應(yīng)對匯率風(fēng)險的資金池。引資任務(wù)完成，地方官員招商引資獎兌現(xiàn)，皆大歡喜。
　　“假外資”回流、“假進出口”事件頻生，且已公開化、規(guī)�；�、產(chǎn)業(yè)化，最主要的原因，還是地方政府的政績考核體制。
　　進出口數(shù)據(jù)失真，特別是習(xí)慣性的順差放大，宏觀層面上易授人口舌和把柄，給決策者帶來極大的被動。微觀層面上，灰色交易的“內(nèi)傷”還在于擾亂正常的金融秩序，滋生“貨幣滲漏”和“貨幣暗流”，極易為資本外逃和假外資流入提供便捷的管道，對國家經(jīng)濟金融安全造成極大威脅。
　　外貿(mào)數(shù)據(jù)只是統(tǒng)計失真的一扇窗口。制造業(yè)PMI、消費物價CPI甚至金融存貸的統(tǒng)計數(shù)據(jù)有時也是“要多好看有多好看”，要它上它就上，要它下就下，立竿見影，但本質(zhì)都是涂脂抹粉打扮過的。每到季末，銀行要報表好看，“調(diào)節(jié)存款”，一沖就是幾千億元，其中不乏“一日游”的存款。貸款亦然，上面要某項數(shù)字，各種“口徑”不停地拆裝重組。
　　特別是不良貸款，局外人更是霧里看花。齊魯銀行因票據(jù)案損失慘重，2010年的年報遲至今年5月才發(fā)布。尚德事件發(fā)酵兩年，包括國開行在內(nèi)的多家債權(quán)行對所涉不良貸款諱莫如深，沒有一家機構(gòu)坦陳自己所涉不良貸款的數(shù)額和風(fēng)險應(yīng)對，只到尚德進入破產(chǎn)程序時，媒體和公眾才從法院獲知其尚未償還貸款超過70億元。絕大多數(shù)債權(quán)銀行都是上市銀行，其對儲戶和投資人知情權(quán)的藐視可見一斑。
　　每當(dāng)經(jīng)濟增長出現(xiàn)困難時，統(tǒng)計數(shù)據(jù)失真、層層加碼的現(xiàn)象就會出現(xiàn)。比如說工業(yè)用電量和應(yīng)稅銷售雙雙顯著下降之時，工業(yè)增加值卻能保持兩位數(shù)增長，這個增長難道是建立在空中樓閣之中的？
　　撒了一個謊，要用一百個謊來圓。據(jù)說，有的地方為了能把假數(shù)據(jù)“圓起來”，還出臺政策考核企業(yè)用電量，財政再給予補貼。最近公布的一季度全國31個省(區(qū)、市)經(jīng)濟運行數(shù)據(jù)，多年存在于GDP數(shù)據(jù)中的“1+1>2”的怪圈依然存在，兩組數(shù)據(jù)相互掐架。國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)，一季度全國GDP總量為118855億元，而31省區(qū)市公布數(shù)據(jù)綜合是123571.1億元，兩者相差4700多億元。
　　我們看到，“官出數(shù)字，數(shù)字出官”，如此橡皮泥式的彈性數(shù)據(jù)，實在貽害無窮。
　　新數(shù)據(jù)顯示，中國銀行業(yè)的不良貸款在一萬億元上下，不良率不到2%，這數(shù)字也是“要多好看有多好看”。但顯然，中國銀行體系的真實風(fēng)險沒有得到充分暴露。在光伏、鋼貿(mào)、造船領(lǐng)域的風(fēng)險貸款應(yīng)分別都在千億上下，這些風(fēng)險資產(chǎn)至今賬面未予承認，而大量展期延后的地方政府平臺貸款當(dāng)然也不在其中。難怪巴菲特和羅杰斯都先后表態(tài)：“我不會買入中國的銀行股，雖然它們很便宜，但我看不懂他們的報表�！�
　　中國經(jīng)濟總量超過日本，最近有多位經(jīng)濟學(xué)家對當(dāng)下的中國和20年前日本泡沫經(jīng)濟破滅前的鼎盛時期進行比較研究，其中有一點，是基于亞洲文化的經(jīng)濟數(shù)據(jù)失真。有問題而不敢面對，把頭埋在沙子里做鴕鳥，百般遮掩，用假數(shù)據(jù)誤導(dǎo)決策者。日本最負盛名的經(jīng)濟學(xué)家、曾任內(nèi)閣總理經(jīng)濟顧問的竹中平藏說，經(jīng)濟高速增長過程中，各種問題都被隱藏起來，當(dāng)經(jīng)濟增速減緩時，金融資產(chǎn)的質(zhì)量問題就漸次浮出水面，但不到萬不得已不會主動暴露。另一位經(jīng)濟學(xué)家小林英夫說，日本的教訓(xùn)說明，通過失真的數(shù)據(jù)制造的繁榮和需求總有一天會破滅，這是泡沫經(jīng)濟產(chǎn)生的原因之一。
　　現(xiàn)在，中國的金融總量很大，面臨問題時會感到很棘手。過熱發(fā)展之后，恐怕連銀行行長們自己都無法確定銀行將來到底會出現(xiàn)多少不良債權(quán)，這就需要負責(zé)任的監(jiān)管當(dāng)局制訂一套評估系統(tǒng)，以獲得真實的數(shù)據(jù)。