赤字、債務(wù)與經(jīng)濟增長之間關(guān)系問題，最近重新成為全球，尤其是歐洲的熱點。2008年經(jīng)濟危機以來，歐洲各國走過了擴大政府開支創(chuàng)造需求、增稅減支以削減赤字和債務(wù)兩個階段。但是，從2010年開始的緊縮最近又遇到了挑戰(zhàn)，而這一次挑戰(zhàn)除了單純的政策層面，還來自理論方面。一篇著名的論文認為，當債務(wù)率達到90%之后經(jīng)濟增長將會受到嚴重影響，但最近反對者指出這篇論文數(shù)據(jù)和計算出現(xiàn)了錯誤，引起了軒然大波，它為反緊縮人士提供了“新”的理論武器。
　　如果反緊縮派成功，緊縮被新的刺激政策取代的話，那么歐洲的經(jīng)濟再走2008-2010年的失敗的財政刺激之路，無疑會重新失敗一次。周而復(fù)始，重復(fù)失敗后，再重新失敗的循環(huán)。歐洲的這種刺激、失敗，緊縮、再失敗的反復(fù)折騰，是經(jīng)濟學基礎(chǔ)理論嚴重分歧在政策制定上的反映。
　　經(jīng)濟出現(xiàn)危機后搞擴張的財政和經(jīng)濟政策，實際上就是凱恩斯經(jīng)濟學。這種學說已成為了不少國家的金科玉律，但這種經(jīng)濟學，除了理論上似是而非以外，在實踐中其實也都以失敗告終。凱恩斯理論信奉者津津樂道的就是羅斯福新政，然而美國經(jīng)濟在上個世紀30-40年代走出危機，實際上依靠的是二戰(zhàn)的爆發(fā)帶動的真實需求的大幅上升以及戰(zhàn)后的科技革命的帶動，把羅斯福新政的“成功”當作自己理論的成功實際上是貪天之功。戰(zhàn)后實行凱恩斯主義的國家，幾乎都遭遇了赤字、通脹、經(jīng)濟停滯、競爭力僵化的危機，而在一些發(fā)展中經(jīng)濟體，則出現(xiàn)產(chǎn)能過剩、貧富差距懸殊、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失衡、民間經(jīng)濟不振、長期通貨膨脹、無效和劣質(zhì)GDP充斥等問題。
　　所以有人開出緊縮處方。典型理論依據(jù)是“90%原則”，他們認為當公共債務(wù)/GDP越過90%這一臨界點后，會出現(xiàn)利率飆升和增長率下降的問題。這種理論被歐洲廣泛接受，并細化為“3%赤字”、“60%公共債務(wù)比例”的原則。然而，緊縮政策實施不到兩年，歐元區(qū)諸多國家出現(xiàn)經(jīng)濟嚴重衰退、失業(yè)率攀升且居高不下的問題。所以反對緊縮的經(jīng)濟學家們又用數(shù)據(jù)證明，公共債務(wù)比例與利率實際上沒有關(guān)系、債務(wù)比例與經(jīng)濟增長也沒有關(guān)系。言下之意是赤字和債務(wù)無害。但是，這種理論不需要重新實踐，歷史上失敗的例子已比比皆是了，歐洲的債務(wù)危機就是鐵證。
　　實際上，債務(wù)與利率、經(jīng)濟增長之間的因果關(guān)系不是恒定不變的，既非前者一定為因后者一定為果，也非一定因果倒置，也非一定是互為因果，也非一定是沒有關(guān)系，它們之間的關(guān)系實際上要看具體的條件和環(huán)境。在不同的條件和環(huán)境中，它們起著不同的作用，可以有各種因果關(guān)系，也可以沒有因果關(guān)系。一般的經(jīng)濟體，當赤字和債務(wù)比率過高時，融資利率必然趨于上升，在某些情況下可能會暴升，如希臘在2009年12月底，2年期國債收益率還在7%以下，但是到了2011年前后就一度超過了100%。但是美國由于實行了量化寬松政策，加上美元具有全球儲備貨幣的地位，所以美國的公共債務(wù)快速上升，其國債收益率長期是下降的。日本的債務(wù)比例超過200%，但利率卻非常低，但經(jīng)濟長期疲軟。債務(wù)比例與經(jīng)濟增長之間的正相關(guān)、負相關(guān)、不相關(guān)的理論，在世界上不同的國家、不同時期，都可以找到支持自己論點的例證。
　　所以，分析赤字、債務(wù)與利率、經(jīng)濟增長之間關(guān)系，既有視野問題，也有境界問題，很容易囿于某些局部數(shù)據(jù)而一葉障目。如果跳出這個問題，當今的赤字與債務(wù)問題、經(jīng)濟增長問題是經(jīng)濟哲學方面發(fā)生了嚴重偏差導(dǎo)致的。解決赤字與債務(wù)問題、經(jīng)濟增長問題，只有在經(jīng)濟哲學問題上正本清源以后，才能找到根本的解決辦法。
　　如果在哲學層面上，承認私有化和市場的基礎(chǔ)作用，那么政府有形之手的邊界將極其有限，就不會造成經(jīng)濟嚴重僵化和滯漲，也難以出現(xiàn)赤字和公共債務(wù)攀升問題；如果承認市場會有某些領(lǐng)域失靈，那么就會有公正的市場規(guī)范，防止市場走向極端，那么就不會出現(xiàn)衍生金融產(chǎn)品之類的過度膨脹問題；如果提倡適度消費、能責相當?shù)南�費，那么美國等國家就不可能出現(xiàn)過度消費問題，也不會出現(xiàn)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)嚴重失衡的問題。如果有正確的哲學，就不會不切實際地追求所有人的體面和富足生活，那么歐洲目前的高額稅負、過度福利必然不會出現(xiàn)，也就不會今天這種一系列嚴重問題。如果是這樣，那么今天圍繞債務(wù)與增長之間關(guān)系理論的激烈爭吵也就不會發(fā)生。
　　所以，看待今天的債務(wù)與增長關(guān)系，首先要回到基本的經(jīng)濟和社會哲學層面上。從宏觀角度看，今天各國經(jīng)濟主要是結(jié)構(gòu)出了問題，所以要改變目前的全球經(jīng)濟不平衡、各經(jīng)濟體內(nèi)部的不平衡。從這些問題入手，就超越了債務(wù)與增長之間關(guān)系的無休止爭論，就可以去解決經(jīng)濟中的本質(zhì)問題，那么擴張與緊縮之間的反復(fù)折騰也就可以徹底避免。