4月中旬后，一部看似真正的市場大片上映，叫作“滿城盡帶黃金甲”。有媒體報道稱，此次黃金多空大戰，“中國大媽”完勝華爾街大鱷。隨著時間推移，事實證明，這恐怕屬于娛人娛己的肥皂劇情節。國內的“黃金周”變成了“搶金周”，尤其是在高盛率先退出做空黃金后，“中國大媽”偉岸的對賭形象被自媒體樹立了起來。但是，一切都充滿懸疑。
　　基于一種共識，當今世界，即便強大經濟體的政府組織，很多時候都未必是華爾街大鱷和分析師們的對手，如果“中國大媽”能夠抄到黃金市場的谷底，并與之形成對賭之勢，國際大鱷們真的就別玩了。這一點，確實不是自慚形穢。
　　作為一種投資和投機領域，黃金市場的技術含量遠高于股票市場，其價格影響因素錯綜復雜。從上世紀80年代到2000年，差不多20年間黃金沒有漲價，但2000年后黃金市場持續走強，這個“前陰后陽”的走勢，即便國際大鱷們也未必能夠左右。如今，“中國大媽”又如何能夠抗衡市場？
　　說“中國大媽”打敗高盛，不過是一種自娛自樂，大媽們只是被這場肥皂劇選中的主角，并且出演了誤導黃金投資者的角色。
　　說到底，“中國大媽”此番驚人之舉，與數十年來不斷翻新的搶購心理有關，更與國內投資渠道逼仄有直接聯系。股市“穿西裝進去穿褲衩出來”，銀行存款利率跑不贏CPI，受調控的房地產價格云譎波詭……這種境況下，稍稍有些積累的民間資本，面對下跌的金價就如同看到了一條閃光的投資門縫，由不得不擠破頭。
　　面對資本市場的興起，國民的這種選擇本無可厚非，只是當財產性收入的寶完全押到流通性資本炒作領域，就會形成一種病態的“財富夢”。