洶洶的民意到底沒能阻擋住國家發改委的決定，從昨日起，被禁14年的一次性發泡塑料餐具正式解禁。
　　此次“白色污染”重出江湖，理由大致有這么幾點：其一，14年來，一次性發泡塑料餐具一直禁而不絕，與其如此，不如放松管制；其二，此類餐具性價比極高，與成本幾毛錢的可降解餐具相比，發泡類餐具每只成本僅僅幾分錢；其三，德國、日本、美國等發達國家也在大量使用；其四，其符合國家食品包裝用具相關標準，且使用后可以回收再利用。
　　其實，這些理由恐怕是很難站住腳的。禁而不止就應當使其合法化嗎？偷盜搶劫也一直禁而不止啊，是不是也要剔除相關法律條文呢？性價比高，也不應該是讓其重出江湖的正當理由，不是一切都可以用經濟杠桿來衡量的。一些西方國家也在大量使用，這沒錯，可人家有完善的管理制度和極強的環保意識，而在黃浦江上還曾漂浮著大量死豬的現代中國，指望能迅速建立一個完善的回收體系，指望百姓能自覺將垃圾分門別類，靠譜嗎？這一次怎么不講“國情”而要與國際接軌了？還有，泡沫還是那個泡沫，怎么現在又符合“國標”了呢？就算你的標準很科學，但又如何保證生產企業不以次充好？我國從來不缺少法律條文，欠缺的往往是對法律條文的嚴格執行。
　　環保意識的培養是個長期而艱巨的過程。經過14年的時間，民眾好不容易對禁用一次性發泡塑料餐具有了一定的共識，而今遭此變化，功虧一簣，不亦悲乎？更令人痛心的是，發改委的反復無常，在令自身形象蒙羞的同時，也大大挫傷了環保產品的市場信心，打擊了環保企業的生產積極性。道理很簡單：在一個劣幣驅逐良幣的環境里，具有社會責任感的企業，是敵不過唯利是圖、每時每刻都追求利益最大化的商人的。
　　我很不情愿把此事和那一度鬧得沸沸揚揚的“450萬公關費合同”傳聞聯想起來，還是聯想一下我自己的家事吧：前不久，我那位戒煙十來年的岳父，又抽上了。岳母為此大為惱火，整天叨叨。這次，同為煙民且對岳丈大人有些同情的我得勸勸她了：寬容點兒，學學人家發改委吧。