只有將門票價格形成機制置于法律與制度的框架內，公平博弈、透明運作，景區門票降價才能“動真格”，旅游業的勃興才不至于給公眾的觀光消費帶來痛感。
　　“五一”小長假過去了。在此之前，國家發改委曾發布消息稱，“五一”勞動節期間全國1200余家景區門票價格將實行優惠。然而，不少人研究后發現，此番優惠后，部分景區門票價格只是回到了漲價前的水平，并沒有實質性的變化。面對景區門票價格偏高的現實，公眾多少還是有點失望。
　　有人戲謔地說，面對現在景點票價居高不下的現實，徐霞客要是生在當下，頂多也就是在景區大門前拍照留念、微博求粉。我們不得不接受一個現實：看風景的權利被貨幣化了。其實，早在2007年，國家發改委就拋出“緊箍咒”，規定景區漲價周期不得少于3年。今年恰逢解禁期，不少景點趕趟兒似的瘋漲起來。清明那一撥漲完了，“五一”這一撥又來了。據說最高漲幅高達167%。此外，變相漲價的景區也不在少數。中國旅游研究院此前發布的報告顯示，從國內游客看，景點門票、交通花費最多的游客所占比例較大，其次才是購物、餐飲、住宿和文化娛樂。換句話說，出趟門兒，很大一部分錢是花在“馬路”和“門檻”上。
　　此番降價當然是好事。如果說民眾對今天的降價尚有微詞的話，無非還是三個道理：一是不少景點有“漲完再降”博美譽的嫌疑。例如，揚州瘦西湖票價從優惠前的150元回到120元，降幅與此前漲幅一致；四川峨眉山門票從185元降到165元，優惠后的價格較漲價前還高出15元。二是真正促銷的優質景點并不多。雖然此次下調門票的5A級景點有60家，但其所占比例僅有5%，而3A級以下景點占67%。這種巨大的差距，被網友們戲稱為“冷門推介會”。更重要的是，此次降價，行政推動的痕跡很重。公眾不免擔心，一旦過了這個降價潮，門票還會不會再“補漲”回去？
　　市場經濟，不是所有的漲價都要挨罵。我們諸多景點價格調整之所以罵聲一片，恰恰在于兩個不容規避的現實：首先是定價高昂而缺乏性價比。譬如一張湖南張家界的門票價格，相當于法國盧浮宮門票的3倍；一張四川九寨溝的門票費用，玩遍美國黃石公園、印度泰姬陵、日本富士山，還剩100多元。這就難怪有眾多網友認為景區門票“太貴了，門票支出已經嚴重影響旅游熱情”。其次是價格調整缺乏程序正義的支撐。想漲就漲，既不會聽證，更不愿糾錯，罔顧不少景點的公共屬性。眼下鳳凰古城的尷尬，便在于此。
　　好在近期正在審議的旅游法草案已將焦點對準景區門票，強調景區門票價格不能說漲就漲，應嚴格規范程序。譬如“景區提高門票價格應當提前六個月公布”，“利用公共資源建設的景區應當嚴格控制門票和另行收費項目的價格上漲”等。只有將門票價格形成機制置于法律與制度的框架內，公平博弈、透明運作，景區門票降價才能“動真格”，旅游業的勃興才不至于給公眾的觀光消費帶來痛感。