雅安地震，在社交媒體盛行的自我實現的透明時代，官方與民間大的合唱之下，關于志愿者進入災區盲目救援造成愛心擁堵亦出現尷尬，些許的尷尬抑或正是進步不可避免的痕跡，于擺在臺面上的磨合與互動之后，當有相互的適應與共識，這些都是社會進步之基。
　　而飽受郭美美事件帶來的公信力危機困擾的中國紅十字會，本想借時間淡漠的流駛，在五年之后再現汶川地震后的強勢表現，然覆地之水卻已難回公眾信任的源頭：雅安地震后，在中國紅十字會僅募集幾萬元善款之時，民間慈善組織壹基金已然募集到幾百萬。在深圳街頭，當志愿者手捧紅會募捐箱走近市民，有市民竟然繞道而行，一名路過的男子稱，“去年紅十字會發生了那些事之后，現在都不敢相信你們了”。
　　如此圖片，經由網路傳播，實在是雅安地震之后最為尷尬的一幕。對于地震后的救助，中國的民眾抱以最大的熱情，從志愿者的行動就可看出，而對于地震后的捐款，中國的民眾則報以少見的沉默。有的甚至把捐獻的人民幣寫成了抗議書“這是我捐給雅安的錢，誰敢貪死全家！”如此中國式詛咒的不信任書，當然也是志愿者大量進入災區救援沖動的成因之一罷，畢竟善與善行之間，不信任的阻隔，又何止千萬里可計？在這可以選擇的年代，選擇得最多的，還會是不信任。
　　雅安地震之后，中紅會確屬動則得咎，只要涉及紅會，謠言就會流行，面對如此受傷的不信任，中紅會社監委選擇了重查郭美美案來挽救正在消失的公信力，中紅會社監委新聞發言人王永日前表示，社監委內部已經對重查“郭美美事件”達成初步共識，紅會也表示愿配合這次調查。
　　早知今日，何必當初。當初，郭美美事件之后，權威的聯合調查組不是已經給出了干凈利落的結論“郭美美與中國紅十字會總會及商紅會（商業系統紅十字會）沒有任何關系”嘛，那今日重啟還有何意義？郭美美拿紅會的身份來炫富是不該，但她當日的所作所為，跟現在的紅會還有何關系？紅會在郭美美事件中，又還有什么是沒有說清楚的？說白了，年少以裘衣寶馬炫輕狂的郭美美，不過是說出一個真實的謊言，以她與后來的趙紅霞來看，都為公眾的權利作出了個人的犧牲，這犧牲或主動或被追認無足計較，但后果都足以理所當然地讓人幸災樂禍，今日紅會欲拿一個玩弄世事卻最終被浮云世事所玩弄的小女孩來祭旗，無疑是不人道與缺乏憐憫心的。
　　紅會的沉疴，旁觀者說得很清楚：“郭美美案只是一個導火線，最主要的是，官方公益組織體制導致的透明性不足、對外響應緩慢，在互聯網面前，難以滿足公眾的"苛刻"要求。重查郭美美可以看作一個公關事件，但很難根本性地扭轉局勢�！边@是新聯合公益基金會在官方微博上的分析，官僚化的機制，導致不透明、效率低，更使腐敗疑云澄而不清，此種宮廷運作拿一個無知女子來作替罪羊，無異于穿上皇帝的新衣而不自知。偏偏有不識廬山真面目的此中人，寧可枝頭抱香死，何曾半點吹落北風中，中紅會賑災救護部部長王平日前在雅安災區接受采訪說，紅會不能去官方化，這是法律賦予紅會的特殊職能，跟其他的慈善組織沒有可比性。紅會有權發起募捐，有權處分其接受的救助物資，有的政府部門提出將款物交出，紅會不愿意交，但“基層紅會很弱，很難辦”……如果中國紅十字會級別高點可以發揮更好的作用。
　　人們不能期望震出一個新紅會，連郭美美那樣的地震都不能。對于中國紅會來說，最大的地震就是失去權力的依賴，這一天終究會到，但愿重新調查郭美美案會讓中紅會明白沒有什么干爹是不可以失去的。