有一種廣為流傳的觀點認為，新股發行會形成抽血效應，造成資金面告急，大盤會隨之下跌。但從國內外經驗和數據來看，新股發行對股市漲跌沒有顯著影響，ＩＰＯ的資金主要為自有打新資金和拆借資金，與二級市場關聯度不高。從這個意義上說，暫停新股很難救市。
　　中國Ａ股歷史上共有８次新股暫停發行，其中２０００年以來有５次。通過Ａ股市場停發新股后一個月、兩個月、六個月上證綜指收益與停發前比較，可以看出，停發后既有正收益也有負收益，無一定之規。
　　直觀來看，本輪暫停ＩＰＯ后上證綜指有漲有跌，至今尚未形成明顯上漲態勢，暫停后形成的龐大“堰塞湖”還成為制約市場上行的“達摩克利劍”。
　　從歷史上看，２００８年９月１６日ＩＰＯ暫停，上證綜指一個月跌１８．９％，此后一個月跌３．９％；２００１年９月１０日ＩＰＯ暫停，上證綜指在此前一個月跌５％，此后一個月跌９．２％，此后兩個月跌１２．７％。
　　除了ＩＰＯ暫停不能救市之外，“擴容”導致股市下跌的說法也是與事實相悖的。以股改為例，市場對非流通股轉為流通股后減持而帶來的擴容預期非常明確，但上證綜指從２００５年６月的９９８點，一路上漲至２００７年１０月的６１２４點。
　　股改巨量擴容，造就了中國證券史上最大的牛市，這說明股市有其自身內在規律，不會因ＩＰＯ的狀態而受到影響。暫停新股發行，或許能起到“安慰劑”的心理效果，但不會實質性改變股市運行的基本趨勢。
　　經濟周期和市場規律，是主導股指漲跌的最重要因素，不可能通過ＩＰＯ的節奏去強行改變和扭轉。暫停新股發行干擾了市場運行的正常程序，不僅掣肘了直接融資功能，“堰塞湖”的形成也加劇了投資者的恐慌心理。
　　保護投資者的合法權益是監管部門工作的重中之重，投資者的損失往往成為暫停ＩＰＯ的理由，但從根本上講，造成投資者損失的原因是我國證券市場不成熟、市場化程度不高、概念炒作層出不窮、投資者盲目跟風等。
　　暫停新股發行，是對資本市場功能定位的扭曲，行政之風與市場化的矛盾才會真正傷害投資者利益，投資者對開閘預期的恐慌，真正影響著市場心理預期和股指走勢。
　　同時，暫行新股發行加劇了中小企業“融資難”，排隊企業為上市進行股份制改造和公司治理已付出了巨額成本，暫停一方面加劇企業財務成本，另一方面也容易使企業融資預期渺茫、資金鏈告急，對眾多中小企業無異于雪上加霜。
　　理順股市矛盾非一蹴而就，暫停新股發行的“休克式療法”不僅不能解決原有矛盾，反而加劇了市場新問題的形成。“發展中的問題需要在發展中解決”，中國股市的問題也需要在發展中逐步探索、完善，最終走出一條適合中國國情的道路。