騰訊微信官方微博發(fā)布聲明，稱網(wǎng)傳微信三種收費(fèi)傳言不實(shí)。“微信x分/條”、“費(fèi)用包月可用q幣支付”、“收費(fèi)但轉(zhuǎn)發(fā)該信息可免費(fèi)”等說法均為捏造。
　　連日來，微信收費(fèi)風(fēng)波引起公眾極大關(guān)注。可見，隨著微信用戶群體日益壯大，使用微信進(jìn)行互動溝通已成為一種“日常生活”，由此人們不免擔(dān)心收費(fèi)后影響自身利益。上述三種方式，均為直接針對用戶收費(fèi)。如今騰訊聲明這些傳言不實(shí)，那么一旦收費(fèi)的話，很可能采取的方式是對微信運(yùn)營方收費(fèi)，而對用戶暫時免費(fèi)。
　　就算這樣，最終也難以避免騰訊通過其他途徑把成本分?jǐn)偨o用戶。羊毛出在羊身上，只要對微信收費(fèi)，說到底就是讓用戶買單。既然這已涉及重大公共利益，有關(guān)方面就不能關(guān)起門來單方面決策，而必須在收費(fèi)前向公眾說明理由，并通過合法程序進(jìn)行聽證公示。否則，這不僅涉嫌不正當(dāng)營利，還將是一種赤裸裸的掠奪行為。
　　有關(guān)方面急于對微信收費(fèi)，根本目的還不是為了“多收三五斗”，而是因?yàn)槲⑿乓呀?jīng)嚴(yán)重動搖了傳統(tǒng)電信的根基。對于短信、彩信、語音等傳統(tǒng)電信項(xiàng)目，微信就像是一個終結(jié)殺手，正在逐步吞噬其利益版圖。據(jù)悉，去年全國短信發(fā)送量同比僅增長2.1%，遠(yuǎn)低于2010年7.1%和2011年6.2%的增幅。至于彩信，其用戶體驗(yàn)遠(yuǎn)不如微信，估計(jì)其壽終正寢已指日可待。在此背景下，醞釀對微信收費(fèi)，其實(shí)就是幾大電信運(yùn)營商對創(chuàng)新溝通方式的合力狙擊。
　　問題是，就算運(yùn)營商這一“陽謀”得逞，就能夠挽回傳統(tǒng)電信項(xiàng)目頹勢嗎？答案顯而易見。這樣做完全阻止不了微信大行其道，更加不可能借此拯救其必然被終結(jié)的命運(yùn)。IT技術(shù)發(fā)展到今天，微信只是適逢其會而已，沒有微信也會有其他免費(fèi)產(chǎn)品橫空出世。隨便舉個例子，只要彼此手持iPhone，使用注冊賬號即可實(shí)現(xiàn)網(wǎng)內(nèi)免費(fèi)發(fā)送短信（iMessage）和免費(fèi)視頻通話（FaceTime）。這一趨勢，豈是傳統(tǒng)電信行業(yè)所能遏制。
　　正因如此，相關(guān)方面根本不該挖空心思阻止創(chuàng)新力量的崛起。更理性的辦法是，主動迎合時代需求，參與到這場新技術(shù)的革新潮流中來。只有這樣，才不會被時代拋棄，也才可能從新業(yè)務(wù)中分一杯羹。事實(shí)上，這個道理幾大運(yùn)營商不是不懂，早在微信流行前，飛聊等與微信類似產(chǎn)品就頗受歡迎。只不過，由于傳統(tǒng)業(yè)務(wù)賺錢太容易，運(yùn)營商并沒有好好扶持這個“新生兒”，結(jié)果被微信占了先機(jī)。
　　這也說明，沒有正常的市場競爭，就叫不醒那個裝睡的壟斷者。