在公眾急切等待中，在“國五條”出臺一個多月后，各地在最后的規定時間陸續公布了相關執行細則。至此，“國五條”終于可以落地了。國五條最厲害的是“賣房征20%個稅”，比較一下京滬版的執行細則雖有不同表述，但都有具體體現，其短期的結果可能不會有多大不同。
　　其實，早在《個稅條例》中就明確規定“個人轉讓住房所得的20%計征”，可是在買賣房屋中，人們往往利用無法確定交易房產的原值，所以無法計算房產轉讓所得，于是便按交易總額的1%繳稅。現在“國五條”重申此條，并要嚴格執行，促使各地買房人爭搶“末班車”，一個多月來二手房市場交易劇增，以至于價格微微有些下跌。這同時也刺激了新房市場，因為新房并沒有增加交易成本，因此新房市場反而呈現出上漲態勢。
　　如今“國五條”的各地執行細則均已塵埃落定，估計樓市將會沉寂一段時期。而在二手房市場冷寂的情況下，新房出售價格雖會有小幅上漲，但購房者對二手房價格的下跌還抱有希望，因此新房市場也不可能十分活躍。
　　細分京滬版執行細則之差異，滬版在“賣房征20%個稅”關鍵之點上留有多種解釋的余地：“稅務、房屋管理部門要密切配合，對出售自有住房按照規定應征收的個人所得稅，通過稅收征管、房屋登記等歷史信息能核實房屋原值的，依法嚴格按照轉讓所得的20%計征。”這當然可以理解為任何賣房都得征20%個稅。相比之下，京版就顯得更為合理一點：“對個人轉讓自用5年以上，且是家庭唯一生活用房免征個稅”。把免征的條件說清楚，一方面保護了居民改善住房的需求，另一方面也給二手房市場留出了一定空隙。
　　表面看來，“國五條”塵埃落定之后，之前的二手房市場活躍和新房市場的漲價現象都會消失，年初中國樓市的“量價齊升”也會有所改觀，不過在樓市冷寂的表面底下，樓市“量價齊升”的潛在壓力仍在積蓄。因為造成年初樓市“量價齊升”的主要原因是通脹的壓力和目前投資渠道不暢。而這兩個原因現在依然存在，樓市的“量價齊升”的潛在能量猶在。
　　當然，無論有多少爭議，“國五條”起碼暫時制止了各地樓市投資投機商的再次進入，暫時制止了樓市新一輪的瘋漲。筆者現在更關心各地的執行細則在執行過程中可能會有哪些副作用，會否帶來某些預料不到的負面效應。如果對可能出現的負面效應沒有預判，沒有針對性預防措施，不僅會給房地產行業帶來問題，如抬高租金和二手房價格，還有可能帶來社會問題，如假離婚、假結婚等，會引發社會矛盾和糾紛。因為在供需不平衡的情況下，20%個稅很容易被轉嫁。盡管住建部稱，將交易所得稅轉嫁給購房者的行為嚴重違規，但相關設計上是不是能堵住這個漏洞還有待觀察。如果二手房交易稅費計入房價，就會抬高價格。而且，部分人由于承受不起稅費，會轉向租房，從而影響租金。還有，能核實房屋原值的，不排除會在房屋裝修、房貸利息等價值評估方面出現糾紛。不能核實房屋原值的，可能除北京外，很多地方的執行細則都沒有明確到底如何征稅，這就有可能造成亂征稅。
　　再比較京滬版、尤其滬版的執行細則，筆者以為其表述為未來樓市的變化留出了調控的余地。雖然依筆者之見，二套以上“賣房所得征個稅20%”可能更合理。當然，要根本觸動樓市的投資投機商們，最終還是要啟動不動產稅。現在看來，這個方向已很明確了：中國明年將要實施不動產統一登記制度。