3月7日，參加“兩會”的證監會副主席姚剛表示，監管部門要做的是讓IPO真實，“它應該是什么樣就是什么樣，該賣多少錢就賣多少錢。土豆賣土豆的錢，蘋果賣蘋果的錢，這是我們追求的”。
　　姚剛之所以作出這樣的表態，主要基于兩方面原因。一是目前正在進行的IPO財務檢查，二是與下一步將要進行的IPO改革精神保持一致。證監會2月28日提出了下一步新股發行體制改革五點思路，首要一條就是“改進發行條件，細化信息披露要求，逐步淡化對擬上市公司盈利能力的判斷”。市場人士認為，這意味著證監會對IPO的審核從原來的“選美”向“選真”轉變。
　　在筆者看來，這其實是IPO審核的一次讓步，是證監會退而求其次的一個選擇，其目的是為了讓更多的企業能夠步入中國股市實現融資。按照原來的說法，IPO審核是要替中國股市把關，將那些優秀、高成長的企業放行到A股中來。但新的提法意味著，IPO審核不再對發行人的質量把關了，只要“土豆賣土豆的錢、蘋果賣蘋果的錢”就行。
　　但是，證監會對IPO的審核能做到“保真”嗎？雖然正在進行的IPO財務專項檢查有可能發現某些公司存在的問題，但把發現問題的重任寄托在專項檢查身上顯然是不合適的，因為專項檢查不可能比IPO公司上會審核更嚴格，而從過去的情況來看，即便是過會公司中也出現了不少造假甚至欺詐上市的。發審委的審核尚且不能“保真”，何況專項檢查？
　　如果有人認為IPO從“選美”改為“選真”，就可以遏制發行人的造假行為，那只能是一廂情愿。實際上，即便IPO改為“選真”了，發行人造假的動力仍然存在。畢竟優秀的公司、高成長的公司在IPO時更能得到投資者的青睞，也更容易拿到更高的發行價格。為了達到最大化圈錢的目的，IPO公司還是更愿意把自己美化一番。
　　當然，證監會要做到“IPO真實”也不難，那就是嚴懲IPO造假行為——讓造假者傾家蕩產，把牢底坐穿。只有做到這一點，IPO造假才會失去市場。在追責制度沒有建立起來之前，“IPO真實”只能流于空談。