有媒體報道稱，我國今年將全面推行“先看病后付費”制度——病人看完病只用交自己的那部分，其余費用由醫(yī)保部門支付給醫(yī)院。不過，衛(wèi)生部隨后否認(rèn)了這一說法，稱只是倡導(dǎo)在有條件地區(qū)開展試點，但從未要求“全面推行”。(綜合近日媒體報道)
　　雖然并未全面推行，但試點就已經(jīng)代表著改革的方向。“先看病后交錢”是醫(yī)療體制改革的一大善政，如果能得到醫(yī)院和地方政府的支持，如果能落到實處并有相應(yīng)的制度配套，不僅能解決很多公眾反應(yīng)熱烈的醫(yī)療問題，更能極大程度上緩解與“錢”有關(guān)的醫(yī)患矛盾，緩解陷入困境甚至走向絕境的醫(yī)患關(guān)系。
　　當(dāng)下，醫(yī)患關(guān)系之所以惡化到了“最危險的時候”，醫(yī)生被妖魔化，患者砍醫(yī)生事件頻發(fā)，醫(yī)生怕患者，很大程度上就是因為錢——當(dāng)前的醫(yī)療制度，使本應(yīng)承擔(dān)公共責(zé)任的醫(yī)院過度市場化了，經(jīng)常在錢的問題上與處于“弱勢”地位的患者發(fā)生沖突，難免將醫(yī)院推到輿論審判的道德烤架上。
　　應(yīng)該有一種制度，弱化醫(yī)院在錢問題上與患者的沖突。“先看病后交錢”的安排，就是一種有益的嘗試。它有助于醫(yī)院擺脫“唯利是圖”的形象，避免留下“不交錢就不治病”的財迷印象，也避免再出現(xiàn)“因為錢不夠就生生撕開縫上的傷口”這種讓人感覺冷血的事件。這是對因為金錢問題而深陷道德口水中的醫(yī)院形象的救贖——醫(yī)院本就應(yīng)該把精力用在治病救人上，而不是與錢打交道上。
不過，這種制度雖然看上去很美，但只能慢慢試點，而不能操之過急步子不能邁太大，不能憑著浪漫化和道德化的想象，急功近利地推行，而必須要建立一種制度化的信任機制。否則，不僅無法修補醫(yī)患關(guān)系，反而會為醫(yī)患之間增加新的沖突點，使矛盾進一步惡化。因為“先看病后交錢”的制度，很容易向患者傳遞一種不切實際的期待，一旦制度配套跟不上，醫(yī)院無法滿足這種期待，很容易激發(fā)新的醫(yī)患沖突。
　　先看病后交錢，需要醫(yī)患間有充分的信任。醫(yī)院不能僅僅在道德上相信病人肯定會不逃費，而需要有可靠的支點，需要建立相關(guān)法規(guī)來約束和規(guī)范。所以，衛(wèi)生部也強調(diào)，受社會征信體系、醫(yī)保報銷水平等條件限制，這種模式短期內(nèi)無法全面推行。
　　我仔細(xì)觀察過一些地方的試點，比如最早實行這種制度的山東濟寧。媒體報道稱當(dāng)?shù)貙嵭小跋瓤床『蠼诲X”近一年來，收治了近萬名的患者，沒有出現(xiàn)過一個逃費的人。很多人贊揚這種醫(yī)患間的互相信任，但公眾必須要明白，這種信任其實是比較脆弱的——沒有出現(xiàn)逃費，皆大歡喜；可萬一出現(xiàn)了一例逃費，對這種制度都將是破壞性的打擊。比如，某個病人進醫(yī)院后被治死了，患者家屬遷怒于醫(yī)院而拒絕交費，矛盾就會產(chǎn)生。
　　另一方面的風(fēng)險在于，地方政府可能無法將新農(nóng)合和醫(yī)保的資金，及時撥付給醫(yī)院。如果政府資金不能及時到位，醫(yī)院資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)困難，醫(yī)院將很難維持這種制度。 
　　所以，實行“先看病后交錢”，需要完善的制度作為支撐，來維持這種脆弱的信任。其一，要有完善的醫(yī)療保障制度作為支撐。如此一來，醫(yī)院執(zhí)行“先看病后交錢”，就不必把希望寄托在對患者道德的信任上，而是基于對醫(yī)保制度的信任。這說到底是信任政府，是拿政府的信用做擔(dān)保，畢竟，政府這個法人比個人更有公信力。
　　其二，需要有懲戒的制度作為基礎(chǔ)，也就是明確逃費后會受到怎樣的懲罰。比如，對惡意脫逃醫(yī)藥費用的，實行“黑名單”制度，采取相應(yīng)懲戒措施，這樣才能維持這種制度的可持續(xù)性。
　　謹(jǐn)慎推行“先看病后交錢”的善政，關(guān)鍵一點是要多聽醫(yī)院和地方政府的意見，不能全由衛(wèi)生部一家決定。畢竟，這事是衛(wèi)生部“請客”，醫(yī)院和地方政府“埋單”，不能讓衛(wèi)生部收獲美譽，卻把麻煩留給醫(yī)院和地方。