|
據(jù)媒體報道，因?qū)嵤﹥r格壟斷行為，茅臺和五糧液將被國家發(fā)改委合計罰款4.49億元人民幣，其中，茅臺被罰2.47億，五糧液被罰2.02億，罰款金額占兩家酒企去年銷售額的1%。
作為高端白酒的代表，茅臺、五糧液此次被罰，可謂屋漏偏逢連夜雨。近年來，在強大公務消費的追捧下，茅臺、五糧液等高端白酒價格暴漲，業(yè)績暴增。但是，白酒行業(yè)去年底首先遭遇塑化劑風波，行業(yè)形象受損；之后，隨著中央“八項規(guī)定”的出臺，廉政節(jié)儉之風勁吹，在“限酒令”壓力下，高端白酒價格經(jīng)歷多年連漲之后，在去年底消費旺季到來之際，零售價格出現(xiàn)滑坡。面對不利的銷售形勢，茅臺、五糧液為了穩(wěn)住“陣腳”，限制經(jīng)銷商的自行降價行為，并對不聽話的經(jīng)銷商處以罰款。
我國白酒行業(yè)屬于充分競爭行業(yè)。國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)顯示，2011年全國白酒行業(yè)完成產(chǎn)品銷售收入3746億元，茅臺集團2011年實現(xiàn)銷售收入237億元，五糧液當年銷售收入近490億，兩家合計700多億，不到全國份額20%。本來白酒行業(yè)和壟斷扯不上關系，但茅臺、五糧液在相關經(jīng)銷商大會上，以及在內(nèi)部文件中，明確規(guī)定零售價格，向經(jīng)銷商發(fā)出“保價限低令”，實施所謂企業(yè)“定價策略”。這種明目張膽地串通全國經(jīng)銷商保價的行為，顯然已經(jīng)超出了正常的企業(yè)營銷范疇，屬于縱向壟斷（此類壟斷行為在一些服務行業(yè)中也存在），茅臺、五糧液因此被國家發(fā)改委判罰并不冤枉。此次對茅臺、五糧液的處罰，也說明發(fā)改委開始關注縱向壟斷行為。
2012年底，國家發(fā)改委針對境外企業(yè)價格壟斷開出罰單，韓國三星等6家國際大型面板生產(chǎn)商，因壟斷液晶面板價格，被罰款3.53億元。此次，對茅臺、五糧液罰款的總金額更高，是目前國內(nèi)反壟斷的最大罰單。另外，此次處罰的主體是國有企業(yè)，雖然是地方國企，但也體現(xiàn)了公平性，提高了我國反壟斷執(zhí)法機關的權威。
以去年底為時間節(jié)點，在此之前，茅臺、五糧液等高端白酒的市場表現(xiàn)，可以用“在春風得意馬蹄疾”來形容。以53°飛天茅臺為例，整個上世紀90年代，其零售價在200元左右，而2012年最高時零售價超過2000元。在“三公”消費的力挺下，逐漸步入“奢侈品”行列的茅臺、五糧液本來已經(jīng)脫離群眾，但此次發(fā)改委的處罰依然招來輿論“嗆聲”——電力、石化、電信等等，這些壟斷企業(yè)沒有涉及價格壟斷嗎？為什么不處罰它們，難道是專找“軟柿子”捏么？也難怪，茅臺、五糧液雖然在行業(yè)內(nèi)是龍頭大哥，在當?shù)厥羌{稅大戶，但和電力、石化企業(yè)相比，卻是實打?qū)嵉摹靶∽州叀薄?BR> 2011年11月，國家發(fā)改委高調(diào)宣布，已對中國電信和中國聯(lián)通進行反壟斷調(diào)查，查明兩公司在互聯(lián)網(wǎng)接入市場上涉嫌壟斷。發(fā)改委相關負責人在接受央視采訪時表示，如果證據(jù)確鑿事實成立，中國電信、中國聯(lián)通將遭到數(shù)億到數(shù)十億的罰款。但是，有相關部委“撐腰”的電信、聯(lián)通也不是好惹的，他們迅疾通過自己的行業(yè)媒體發(fā)聲，高調(diào)反擊一切“指控”，同時強調(diào)自己是專家，而別人則是不懂專業(yè)亂講話。一年多的時間過去了，發(fā)改委對電信、聯(lián)通的反壟斷調(diào)查，似乎已經(jīng)不了了之。另外，一談到壟斷，中石油、中石化也是繞不過去的議題，而國家主管部門和這些石化企業(yè)的關系也是千絲萬縷，屢遭詬病。打鐵先要自身硬，這是擺在中國反壟斷機構面前的一個還未解決的難題。
中國的反壟斷事業(yè)，和反腐敗斗爭一樣任重道遠，要想取得真正的突破，也需要“老虎”、“蒼蠅”一起打。
|