就“年內全面推行先看病后付費”的新聞，2月19日，衛生部醫政司醫療管理處處長焦雅輝回應說，關于“先看病后付費”模式，衛生部倡導在有條件地區開展試點，但從未要求“全面推行”。
　　如果能真地實施“先看病后付費”模式，那么“看病難、看病貴”的問題，至少可以解決一半，那就是看病不再那么“貴”。在城市貧民與農民家庭中，“因病致窮”的不在少數，一旦疾病尤其是大病來臨時，一個幸福的家庭隨時會坍塌。并且，很多病人在緊急的情況下或是重病的情況下，常一時湊不出大額醫藥費而被拒絕醫治。
　　須知，“看病貴”的問題，最終得需要通過醫改的頂層設計與投入來解決，取消“以藥補醫”的試點范圍目前是在縣級公立醫院，而大城市的看病貴問題尤為突出，大城市集中了各種優質的醫療資源，很多人大病都是選擇擠大城市，有條件的選一線城市，沒條件的也要擠省會城市的三甲醫院，而正是這些大醫院處于賣方市場，所以解決他們的“以藥補醫”是非常重要的。
　　看病貴的另一種特征還包括，不同人群中看病的成本是不同的，比如城市里，享有公費醫療的人群與被推向市場的醫保人群相比較；再看看城市人群與農村人群，前者生活在大城市，看病相對容易，而后者一旦患上大病重病，因為鄉村醫療資源較差，他們不得不選擇去大城市的醫院，這其中不僅得有醫藥費，還得搭上交通費、親屬陪伴者的住宿費等，后者看病的成本自然較高。所以，緩解看病貴的題中之義，還應包括解決醫療不公平，包括不同人群之中的不公平，也包括不同地域之間的不公平。這與教育不公平是類似的。
　　“先看病后付費”的模式基于一個有管理的征信社會體系，參與醫保的個人，其信息被醫保體系納入管理，病人可以先看病，然后結算時，只需要付個人需要支付的那部分，而醫保出的那部分則自動結算不再經病人之手，這無疑會給比較拮據的病人以很大的方便。不過，依然令人困惑的是，假如該病人連自己應該付的那部分也支付不了，那么應該怎么辦？假如相關探索不能很好地給出一個答案，那么即使該模式得以推行一段時間，最終也得關張，因為醫院不可能長期為各種支付不起醫藥費的病人墊錢。所以，“先看病后付費”這個模式更多是一種技術上的改良，它在新醫改中的地位其實不如人們想像的那么重要。