霧霾未散，地下排污又報(bào)環(huán)保之憂--有微博爆料，在山東濰坊，化工廠、造紙廠將致命性污水通過高壓水井壓到地下逃避監(jiān)管，而地下排污法已在很多地方悄悄存在多年。對(duì)此，濰坊市昨日回應(yīng)稱，濰坊市環(huán)保局已排查715家企業(yè)，暫未發(fā)現(xiàn)網(wǎng)民反映的問題；并公布有獎(jiǎng)舉報(bào)辦法，對(duì)相關(guān)舉報(bào)人最高獎(jiǎng)勵(lì)10萬元。山東省環(huán)保廳17日晚回應(yīng)稱，通過幾日暗訪，未發(fā)現(xiàn)濰坊企業(yè)通過高壓水井向地下排污的情況。
　　針對(duì)微博爆料，濰坊開展拉網(wǎng)式排查，并推行有獎(jiǎng)舉報(bào)，行使監(jiān)管職能以及接受外界監(jiān)督的姿態(tài)明顯。不過，濰坊官方從持續(xù)沉默到突然宣布“已排查715家企業(yè)”，并快速得出結(jié)論，怕是難以服眾。整個(gè)排查過程從啟動(dòng)到得出結(jié)論所呈現(xiàn)出的封閉性，一定程度上削弱了調(diào)查的權(quán)威性。
　　囿于爆料信息不完整，尚不能確定地下排污的真實(shí)性，但濰坊環(huán)保部門目前這樣的調(diào)查，同樣不足以證偽。封閉性是其一，排查的高效率是其二。根據(jù)回應(yīng)，濰坊市環(huán)保局兩天完成對(duì)七百多家企業(yè)的排查，如果進(jìn)度屬實(shí)，調(diào)查效力就存疑。地下排污隱蔽性極強(qiáng)，在不透明的前提下兩天完成排查并得出結(jié)論，如此倉促，與負(fù)責(zé)、科學(xué)的取證態(tài)度，或多或少存在出入。
　　濰坊地下排污問題，需要權(quán)威結(jié)論。不過，審視地下排污需要跳出濰坊視野，首先各方爆料的指向面很廣，這暗示著地下排污可能大面積存在；再者，因地下排放而導(dǎo)致水污染的案例并不少。而且，據(jù)有關(guān)部門對(duì)118個(gè)城市連續(xù)監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，約有64%的城市地下水遭受嚴(yán)重污染，33%的地下水受到輕度污染。地下排污是地下水受污染的重要原因，懷著科學(xué)的精神，本著對(duì)子孫后代負(fù)責(zé)的態(tài)度，需要對(duì)地下排污進(jìn)行整體排查和治理。
　　近些年，污染形式有所更新，出現(xiàn)了各種新趨勢。比如污染企業(yè)從城市向農(nóng)村轉(zhuǎn)移，排污由地表走向地下。這些新趨勢，無非是從監(jiān)管的薄弱地帶切入，將排污隱蔽化，利用監(jiān)管盲區(qū)。而傳統(tǒng)的環(huán)保監(jiān)督之所以存在薄弱環(huán)節(jié)和盲區(qū)，大多因?yàn)橹亟Y(jié)果輕流程，難以有效把關(guān)。環(huán)保監(jiān)測是依據(jù)量化的指標(biāo)和數(shù)據(jù)，對(duì)照可察可感的信息進(jìn)行污染測定。通俗講，是我們對(duì)污染劃定了一條紅線，企業(yè)越過線，環(huán)保部門才啟動(dòng)處理程序。但一旦企業(yè)排污行為難以被環(huán)保部門及時(shí)檢測、識(shí)別，比如污染排向高空、排向地下，排污便難以察覺，監(jiān)督盲區(qū)就可能形成。
　　因此，治理地下排污，要將企業(yè)的整個(gè)生產(chǎn)排放體系納入職能部門以及社會(huì)公眾的監(jiān)督視野，這就是新增建設(shè)項(xiàng)目和規(guī)劃必須先期要通過環(huán)評(píng)的意義。通過生產(chǎn)排放的透明化，企業(yè)排放的廢棄物中成分是什么、排放量是多少、有何潛在危害、排放到了哪里，不僅環(huán)保部門能明確獲知，公眾通過查閱也能一目了然。外界監(jiān)督力量應(yīng)盯著企業(yè)的行為，而不是企業(yè)行為在一定范圍內(nèi)是否造成了后果。這樣的監(jiān)督模式才能給企業(yè)帶來環(huán)保壓力，既具有前瞻性，又能盡量避免盲區(qū)。
　　地下水污染的事實(shí)觸目驚心，治理地下排污，其重要性再怎么強(qiáng)調(diào)都不過分。有媒體評(píng)論說，“過去一年，可以說是中國城市向空氣污染‘宣戰(zhàn)’的一年，新的一年，要向地下水污染‘宣戰(zhàn)’。”