|
1月15日，有網帖曝出國企珠海金融投資控股公司總經理周少強等人，在當地一家豪華會所公款消費，一頓飯僅紅酒就喝了12瓶，其中有拉圖、奧比昂等名酒，總價高達七八萬元。珠海市國資委紀委調查后稱，當晚只喝了6瓶，另6個空瓶是“學習紅酒知識的道具”。此論一出，輿論嘩然，周少強也被一些網友戲稱為“學酒哥”。（《新民晚報》2月4日）
看了珠海市國資委的回應，很多人感慨，連說謊都不會。估計相關方面也挺憋屈的，12瓶酒放在那里，要想應付民意實在很難。
“學酒哥”給我們帶來的直接刺激有兩點，其一，公款吃喝泛濫，嚴重超乎想象。前兩天，有消息稱，現在請領導吃飯至少要達到500元一位的標準，基本上“800元一位的才像個樣”，再加上煙酒，一桌2萬元小意思。國家統計局1月18日發布的數據顯示，2012年全國城鎮居民人均可支配收入24565元，農村居民人均純收入7917元。城鎮居民辛苦工作一年，只不過一頓公款吃喝；農村居民一年收入，竟然還抵不上一桌公務宴。可現在看，這還只是“小意思”。“學酒哥”僅酒就喝掉七八萬，再加上菜，沒個十萬下不來。即使一個中產階級，一年收入也不夠這么一頓飯。
其二，遏制公款吃喝，難度超乎想象。酒到底是12瓶還是6瓶，只是量的差別，并不影響質。退一步講，即使只喝了6瓶酒，高達三四萬，難道就不夠驚人，就不應該懲罰啊？國企公款吃喝，國資委是第一責任人，可現在珠海市國資委竟然拋出了“道具說”，很明顯一屁股坐到了企業那邊。如此監管，公款吃喝還能夠遏制得住嗎？
不怕官員好吃好喝，就怕監管形同虛設。只要監管發揮作用，達摩克利斯之劍高高懸掛在頭頂上，就會對官員形成威懾。可一旦監管成了道具，不僅約束不了公款吃喝的官員，反而變相保護，那么轉變作風，遏制奢靡之風，都難免會成為一陣風。這時候，無論是把權力納入制度的籠子，還是鼓勵社會監督，都難免會成為一句空話。
|