日前舉行的2012中國公司法務年會透露，我國每年有數以千計的企業家觸犯刑律而“倒下”。與會專家學者一致認為，“國內的一些企業家長期游走于刑事法律風險的邊緣，遲早要落水”，一些企業家習慣“用錢消災”，導致了對刑事法律風險的忽略。
　　企業家習慣“用錢消災”一種情形是，干了違法亂紀的事，需要靠錢去擺平。比如，前些年媒體曝光的內蒙古呼和浩特市清水河縣小煉鐵、小焦化等“五小”企業，非法生產時間長達五六年之久，給當地環境帶來了不可逆轉的巨大損害。這些企業最根本的生存法則就是“花錢消災”，當地政府和監管部門是睜一只眼閉一只眼。
　　而更多的情況卻是，企業為了能夠合法經營、合規生產，不得不靠“用錢消災”來營造外部環境。聯想集團董事長柳傳志就曾經說過：“我把70%的時間用在了企業的外部環境上。”如果這種“用錢消災”而導致企業家長期游走于法律風險的邊緣，最后因此“落水”，不僅企業受傷，企業家冤枉，更將公權尋租之害暴露無遺。
　　經濟學家張維迎曾對一些企業“花錢消災”做過這樣的分析：“西方企業家和中國企業家一個顯著的區別在于，前者主要應對市場的不確定性，后者大多在應對政策的不確定性。”“用錢消災”下的權力尋租，不僅可能加劇資源配置的失靈，也容易擾亂市場經濟秩序，導致權力經濟、腐敗經濟的衍生。
　　企業家因“用錢消災”而長期處于法律風險的邊緣，顯然是一種不正常的也是危險的現象。把他們從這種風險邊緣拉回來，關鍵在于制度設計的完善，提高政策的穩定性和確定性，對可能造成權力尋租行為的體制上、制度上、管理上的漏洞加以查堵，不給權力尋租留下空間。一方面，要加快推進市場化進程，真正使企業成為市場的主體，大幅度減少政府對市場經濟行為的審批管控，實現資源的市場化配置；另一方面，要從法律層面加大對合法經營、合規生產企業的保護力度，加大對濫用職權、謀取私利者的懲處力度，讓雙方都知道，“用錢”不但不能“消災”更會“招災”。