財(cái)政部日前下發(fā)了《關(guān)于做好2013年城鎮(zhèn)保障性安居工程財(cái)政資金籌措等相關(guān)工作的通告》，為了鼓勵(lì)企業(yè)投資建設(shè)保障房等保障性安居工程，除繼續(xù)為參與項(xiàng)目的企業(yè)提供財(cái)政資金支持外，還將通過提供投資補(bǔ)助或貸款貼息、減免相關(guān)稅收等措施，確保今年城鎮(zhèn)保障性安居工程順利完成。也就是說，政府正在采取各種政策來鼓勵(lì)保障性住房的建設(shè)，以便讓更多的城市低收入民眾住房條件得以改善。
可以說，在國內(nèi)住房市場十分繁榮的前十年，保障性住房建設(shè)存在嚴(yán)重的缺失與不足，這兩年在某種程度上有了積極的進(jìn)展。國內(nèi)保障性住房建設(shè)不僅大量建造，而且有了一個(gè)國內(nèi)保障性住房建設(shè)的中長期發(fā)展規(guī)劃。這當(dāng)然是好事。但是，對于國內(nèi)保障性住房建設(shè)，以下幾個(gè)問題同樣需要引起注意。
一是不能夠因?yàn)榇笤毂Ｕ闲宰》浚呀ㄔ毂Ｕ闲宰》孔鳛檎麄�(gè)國家經(jīng)濟(jì)宏觀調(diào)控的工具，而是要量力而行。否則，中央制定一個(gè)宏偉建造保障性住房計(jì)劃指標(biāo)，并把這個(gè)指標(biāo)層層分解到各省市等。這樣表面上是有利于國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長，也有利于增加中低收入民眾住房供給，但是實(shí)際上可能會(huì)造成土地、建設(shè)資金等各種資源嚴(yán)重浪費(fèi)，并建造出許多質(zhì)量低劣的住房，使得整個(gè)建造保障性住房都處于粗放型擴(kuò)張之中。
二是不要希望建造保障性住房能夠在短期內(nèi)解決城市中低收入居民的住房問題。可以說，當(dāng)前大造保障性住房的思路基本上是來自中國香港地區(qū)以及新加坡。中國香港的人口只有700萬，新加坡人口只有300萬，它們都花了60~70年時(shí)間才有建成當(dāng)前的保障性住房體系。而作為一個(gè)13億多人口的大國，又有大量的農(nóng)民要進(jìn)城，政府財(cái)政力量與之相差很遠(yuǎn)。因此，我國要建立起新加坡那樣的住房保障體系沒有一百年以上的時(shí)間根本就不可能。因此，政府要意識到我國要建立起現(xiàn)代住房保障體系是一個(gè)長期過程，不要操之過急，更不要被所謂“住房市場兩條線”所迷惑，即“保障歸保障，市場歸市場”，中低收入民眾進(jìn)入保障性住房體系，而商品房市場價(jià)格可以自由炒作，并讓炒得過高的房價(jià)頂在天花板上，而是要考慮到絕大多數(shù)民眾的住房仍然是要通過市場化的方式來解決。
三是要打造我國住房保障體系，僅靠政府財(cái)政支持是杯水車薪。比如2012年全國房地產(chǎn)開發(fā)投資達(dá)到6萬億元以上，僅靠中央政府財(cái)政補(bǔ)貼1000億元更是杯水車薪。因此，大量增加保障性住房更需要利用市場的工具。可以說，要發(fā)揮好保障性住房建設(shè)的市場化工具，最為重要的是要保證保障性住房分配信息公開透明、公平公正，而不是把保障性住房成為政府政策的工具
（比如拆遷者可購買保障性住房而不是通過公開透明方式來進(jìn)行），并設(shè)定無論哪一類的保障性住房堅(jiān)決不可成為賺錢工具，堅(jiān)決不可讓保障性住房進(jìn)入市場，并建立起規(guī)范的保障性住房退出機(jī)制。而企業(yè)以市場化的方式進(jìn)入保障性住房是以規(guī)模化生產(chǎn)來贏利，而不是其他幕后交易獲得利益。
所以，財(cái)政部采取政策鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)入保障性住房建設(shè)，這是好事。但是對于我國高房價(jià)的市場、對于廣大的中低收入民眾巨大的住房需求，這是靠政府財(cái)政支持不容易解決的問題。因此，政府一方面要以市場化方式鼓勵(lì)企業(yè)大量地進(jìn)入保障性住房建造，增加保障性住房供給；另一方面還得從住房問題源頭入手，全面去除住房消費(fèi)市場的賺錢功能，讓房價(jià)回歸理性，從而使得民眾能夠依靠自己支付能力進(jìn)入住房市場。這是保障居民住房條件不斷改善的兩個(gè)重要方面。