國際貿易平衡理論是判定“全球經濟失衡”的基本理論根據。其內在的邏輯聯系是，如果國際貿易平衡理論成立，介入國際貿易中的各國和地區均應實現本國或地區的對外貿易平衡，則全球經濟處于平衡狀態；反之，則打破了國際貿易平衡，全球經濟處于失衡狀態。根據國際貿易平衡理論的要求，這種全球經濟失衡狀態是不合“規律”的，應予以糾正，因此，有著全球經濟再平衡的要求。
　　筆者認為，西方國際貿易平衡理論不論在理論上還是在實踐上都是錯誤的，它并沒有為第一次產業革命以來的兩百多年歷史所證實。主要根據如下：
　　從理論角度看，國際貿易平衡理論有著一系列假設條件，但這些假設條件在現實中是不存在的，這決定了國際貿易平衡理論是虛構的，是不符合國際貿易發展實際狀況的。具體來講：
　　第一，無理地舍去了國際貨幣。國際貿易平衡理論雖以模型方式論證了各國和地區之間的國際貿易平衡趨勢，但它舍去了這一交易中所需的國際貨幣因素，因此，不符合國際貿易的實際狀況。如果加入國際貨幣因素，則國際貿易不平衡就必然發生。我們假定，第一年的國際貿易額為100，第二年的國際貿易額將比第一年增長10%，在國際貨幣流通速度不變的條件下，通過各國和地區之間的交易，要實現第二年的國際貿易額，就必須增加10%的國際貨幣，那么，這10%的國際貨幣由誰提供和如何提供？假定國際貨幣為A國的貨幣，那么，A國該如何將國際貿易增長10%所對應的國際貨幣投放到國際貿易之中呢？僅就國際貿易領域討論問題，A國只有一個路徑，即通過從國際市場中買入貨物和服務，由此，它只能處于對外貿易的逆差狀態。既然A國處于貿易逆差狀態，那么，對應的必然有一批國家或地區處于對外貿易順差狀態，由此，國際貿易在各國和地區之間的平衡是不可能的。
　　第二，違背市場機制的本質要求。與西方經濟學中的其他理論一脈相承，國際貿易平衡理論也選擇了供求關系的恒等式來表示，但這種供求關系恒等式在本質上是不符合市場機制的基本要求的。在供求關系恒等條件下，競爭不可能有效展開，優勝劣汰不可能發生，創新發展也就無從談起。市場經濟本質上是生產過剩經濟。只有在供過于求的條件下，才可能出現這樣一種情形：在不嚴重影響供求關系的條件下，通過優勝劣汰，迫使廠商不斷創新發展，提高效率。這種供過于求的格局是買方市場形成的基本條件，它存在于一國（和地區）內，也同樣適用于國際貿易領域。所謂供求關系恒等式，實際上是一個經濟停滯的恒等式，這不是人類經濟發展追求的目標模式（或理想模式）。因此，國際貿易平衡理論建立在這種恒等式基礎上，其本身就是不符合市場經濟本質要求的。
　　第三，不該舍去各國和地區的資源稟賦差異。有一些國家或地區的自然資源稟賦比較匱乏，因此選擇“兩頭在外”的發展模式。對這些國家或地區來說，如果實行對外貿易平衡，經濟增長乃至經濟發展將遇到嚴重的困難。假定某國在第一年的進出口數額為5000億美元，且無任何外匯儲備、引進外資和海外借貸，由此，第二年在國際貿易條件最理想的情形下（如該國從國際市場中采購的資源價格不變、結構不變、性能不變且運輸條件不變，等等），這一國家的增長率將為零。這意味著，一旦國際市場的貿易條件有所惡化，該國經濟就將出現負增長走勢。這些國家或地區要維護經濟的可持續發展，一個重要條件就是對外貿易順差。既然它們需要通過對外貿易順差來維護經濟發展，對應的就一定有一些國家處于外貿逆差走勢之中，結果是國際貿易不可能平衡。
　　第四，不應將各國和地區的發展差異舍去。國際貿易平衡理論中舍去了各國和地區的發展水平差別，實際上是一個維護發達國家在國際貿易市場中地位的理論。二戰以后，眾多國家和地區的發展歷程證明，當發展中國家的經濟開始起步時，為了緩解國內的短缺經濟狀況、縮小與發達國家的差距，大多選擇了引進海外先進設備、技術、管理和經驗的進口路徑，在這一時期，它們的對外貿易大多呈現逆差走勢。為了滿足進口設備、技術等的需要，除了努力多出口外，它們選擇了引進外資、海外借款和動用貴金屬儲備等政策。隨著生產能力的不斷提升、進口替代的程度提高、國內供求短缺狀況的改善和產品國際競爭力的提高，它們的產品進入國際市場的數額逐步增加，出口導向戰略取得成效，由此，外貿逆差轉變為外貿順差。
　　第五，不應將各國和地區對外投資所形成的生產能力舍去。從19世紀初開始，英國等發達國家就大量向海外投資，將本國的生產能力轉移到其他國家或地區，一方面擴展海外商品銷售市場，另一方面，利用海外低價資源生產產品，銷往本國，由此加重了全球經濟失衡。二戰以后的60多年間，這種情形更加嚴重。在其他國家和地區投資生產，成為繞開貿易保護壁壘的一個重要舉措。國際貿易平衡理論將這一舉措舍去，使其遠離于國際貿易實踐，成為一個無用的空洞說辭。
　　從實踐層面看，19世紀以來，國際貿易領域中就沒有哪一年發生過各國和地區的對外貿易均為平衡的現象，不僅如此，隨著國際貿易額的增長和國際貿易量的擴大，各國和地區之間的貿易不平衡差額有著擴大的走勢。具體來看：
　　第一，全球經濟體之間的貿易差額有著擴大的趨勢。在這種背景下，提出乃至希冀全球經濟平衡是不符合全球經濟發展走勢的。第二，資源稟賦匱乏的國家和地區有著加大貿易順差的取向。第三，發達國家生產能力外移引致外貿逆差。發達國家利用對外投資機制將生產能力外移，在提升了發展中國家的生產能力、擴展了發達國家在發展中國家的市場份額的同時，也增強了以發展中國家地理版圖為邊界的出口能力，使得發達國家從貿易順差國轉變為貿易逆差國。
　　綜上所述，國際貿易平衡理論由于抽象了最基本的因素，因此，在邏輯上是不成立的；與現實中國際貿易始終在非平衡中發展的趨勢相比，它有著一系列嚴重錯誤，不能有效解釋國際市場中的眾多變化和發展趨勢，因此，不應作為理解和把握國際貿易活動的基本依據，更不應作為制定相關政策的主要根據。