國務(wù)院總理溫家寶19日主持召開國務(wù)院常務(wù)會議上，研究確定促進光伏產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的政策措施，同時，對光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展中存在的問題也進行了認真的研究和剖析。
眾所周知，光伏產(chǎn)業(yè)被稱之為新興產(chǎn)業(yè)，新興產(chǎn)業(yè)的最大特點就是生命力強、市場前景廣闊。但是，中國的光伏產(chǎn)業(yè)，從“風(fēng)光”到“蕭條”、從“藍色”到“紅色”乃至“黑色”，卻只經(jīng)歷了短短10年時間，可謂瞬間即逝。問題到底出在哪？為什么“風(fēng)光”會如此短暫，這不能不令人深思。
反思之一，誰在主導(dǎo)光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展？要回答這個問題，首先要回答政府扮演了什么樣的角色。在中國，政府扮演什么樣的角色，常常對產(chǎn)業(yè)發(fā)展起關(guān)鍵性作用。對光伏產(chǎn)業(yè)來說，可謂是成也蕭何、敗也蕭何，政府既扮演了光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“催化劑”，也扮演了光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“消殺劑”。政府在光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過程中，不是扶上馬、送一陣，而是拔苗助長、竭澤而漁了。全國在政府主導(dǎo)下建立起來的各種“太陽城”和“光伏園”，超過了300個，僅千億級產(chǎn)業(yè)園就達到幾十個。政府對光伏產(chǎn)業(yè)的過度主宰，豈能不讓光伏產(chǎn)業(yè)陷入盲目發(fā)展、過度發(fā)展的怪圈。政府如何定位，如何在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中扮演好自己的角色，是一個值得好好反思的問題。
反思之二，企業(yè)離市場有多遠？按理，在市場經(jīng)濟下，企業(yè)是市場經(jīng)濟的主體，發(fā)展什么、怎樣發(fā)展，應(yīng)當由企業(yè)根據(jù)市場情況作出正確判斷、科學(xué)決策。但是，中國的企業(yè)，似乎并沒有將自己當作市場經(jīng)濟的主體，一方面，甘做政府的“家奴”，完全聽命于政府的意志，把企業(yè)的命運交給政府；另一方面，不認真研究市場，不對市場前景進行認真的分析和評估，而是爛泥蘿卜擦一段吃一段，以至于當市場發(fā)生變化時，束手無策、毫無應(yīng)對之舉，短短幾年時間，就“風(fēng)光”不再，超過8成以上的企業(yè)陷入困境，說明中國的企業(yè)，離真正的市場經(jīng)濟主體還很遠很遠。
反思之三，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)該如何調(diào)整？光伏產(chǎn)業(yè)一度被認為是中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的“反應(yīng)劑”、“催化劑”，能夠帶來中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的一次革命。沒想到的是，在對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整還沒有真正發(fā)揮作用的情況下，自身卻出現(xiàn)了嚴重的結(jié)構(gòu)問題。這也意味著，要真正發(fā)揮光伏產(chǎn)業(yè)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的作用，就必須對光伏產(chǎn)業(yè)自身進行一次根本性的結(jié)構(gòu)調(diào)整，這不能不令人深思。在地方政府和企業(yè)都把數(shù)量、規(guī)模、眼前利益放在首位的情況下，如何進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，確實需要好好反思。
反思之四，新興產(chǎn)業(yè)的“新”如何體現(xiàn)？什么是新興產(chǎn)業(yè)？簡單地講，就是有生命力、有市場、有前景的產(chǎn)業(yè)。光伏產(chǎn)業(yè)是新興產(chǎn)業(yè)，這一點，誰也無法否認。但是，新興產(chǎn)業(yè)如果沒有新技術(shù)、高技術(shù)、高效益做支撐，也就難以稱得上是新興產(chǎn)業(yè)。也就是說，僅僅冠上新興產(chǎn)業(yè)的頭銜，并不是真正的新興產(chǎn)業(yè)。很顯然，光伏產(chǎn)業(yè)的“新興價值”，已被大量科技含量不高以及盲目發(fā)展起來的企業(yè)與項目玷污了，出現(xiàn)今天這樣的現(xiàn)象，也就一點也不奇怪了。要讓光伏產(chǎn)業(yè)成為真正意義上的新興產(chǎn)業(yè)，就必須對整個行業(yè)進行一次大范圍、大力度的整合，讓市場將那些名不符實的企業(yè)和技術(shù)淘汰掉。
反思之五，行業(yè)規(guī)劃如何引領(lǐng)？一個產(chǎn)業(yè)的興起，規(guī)劃是至關(guān)重要的。但是，數(shù)據(jù)顯示，我國光伏產(chǎn)業(yè)占全球市場的比重已超過60%，年增長率更是達到了100%，這種超常規(guī)的發(fā)展速度，已完全脫離了新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特點，顯示出中國在行業(yè)發(fā)展規(guī)劃制定和實話方面的嚴重缺陷。這其中，光伏“十二五”目標反復(fù)調(diào)整，則將規(guī)劃的隨意性暴露得非常徹底。行業(yè)規(guī)劃如何引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，已成為必須認真思考和精心考慮的問題。
反思之六，政策的引導(dǎo)作用在哪？政策引導(dǎo)是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要抓手，政策對路，產(chǎn)業(yè)發(fā)展興旺、行業(yè)發(fā)展健康。反之，就會問題多、漏洞百出。顯然，在對光伏產(chǎn)業(yè)的政策扶持和引導(dǎo)方面，問題是很多的，漏洞也是很大的。最突出的一點，就是政策在制定和執(zhí)行過程中的“一刀切”。如補貼政策，無一不是按照發(fā)電量來確定的，可是，電是如何發(fā)出來的，科技含量如何，投入產(chǎn)出效益多高，一概不問。也正因為如此，我國光伏產(chǎn)業(yè)在全球產(chǎn)業(yè)鏈中，始終處于很弱的地位，核心技術(shù)所有權(quán)不在國內(nèi)企業(yè)手上，多晶硅和關(guān)鍵設(shè)備大量依靠進口。相反，如果政府在制定扶持政策時，將企業(yè)的科技含量、技術(shù)的轉(zhuǎn)化率、效益等與補貼政策緊密結(jié)合起來，那么，還會使光伏行業(yè)出現(xiàn)盲目發(fā)展、過度發(fā)展的現(xiàn)象嗎？
反思之七，怎樣引進海外人才？中國光伏行業(yè)能夠在極短的時間內(nèi)興起，與金融危機后大量海外人才回歸密不可分。但是，“海歸”的質(zhì)量也是參差不齊的，回歸的目的也各不相同。因此，競爭十分殘酷，手段也有優(yōu)有劣。其中，如何將對手置于死地，讓自己成為行業(yè)老大，成了“海歸”們普遍追求的目標。尤其是“財富效應(yīng)”在一些“海歸”身上扎根，使光伏產(chǎn)業(yè)埋下了深深的危機。光伏行業(yè)出現(xiàn)今天這樣的現(xiàn)象，與部分“海歸”回歸的動機不純、創(chuàng)業(yè)目的不明確也有著不可分割的關(guān)系。如何引進海外人才、使用海外人才、發(fā)揮海外人才的作用，也是光伏產(chǎn)業(yè)能否重新回到正確發(fā)展之路上的重要方面。
反思之八，市場如何布局？一味地依靠外需，在發(fā)達國家市場不振、并對我國產(chǎn)品實施諸如“雙反”調(diào)查這樣的貿(mào)易保護手段后，光伏行業(yè)出現(xiàn)危機，也就不足為奇了。而在產(chǎn)能嚴重膨脹、嚴重過剩的情況下，國內(nèi)市場因為技術(shù)和體制的障礙，發(fā)電成本過高，并網(wǎng)率低下，內(nèi)部市場狹小，光伏行業(yè)自然難免頹廢和蕭條了。不在發(fā)展過程中注重市場布局的合理配置，不內(nèi)外兩個市場一起開拓，值得光伏企業(yè)認真反思，也值得政府職能部門認真反思。
反思之九，政府該不該救光伏企業(yè)？答案十分明確，該救。前提是，不能沒有目的、沒有目標、沒有區(qū)別的救，尤其不能局限于對單個企業(yè)的救助。中央提出的五條措施，可謂是標本兼治，對地方政府來說，如何按照中央的要求，對光伏行業(yè)和企業(yè)進行挽救、幫助，需要認真研究。對光伏行業(yè)和企業(yè)，應(yīng)當通過政府救助，讓其知道怎么活、怎么才能生存發(fā)展，給其生命之路，而不僅僅是生命之糧。而銀行等對光伏行業(yè)發(fā)展十分重要的部門，也要認真研究如何去幫助光伏企業(yè)，而不是釜底抽薪，加速其“資金鏈”斷裂。
反思之十，光伏行業(yè)前路何在？對中國光伏產(chǎn)業(yè)來說，不能因為發(fā)展得好，就齊聲唱興，忽視一切可能的矛盾和問題。而當出現(xiàn)了危機和問題時，就拼命唱衰，就認為光伏行業(yè)從此沒有了生命力。兩種做法，皆不可取。對光伏產(chǎn)業(yè)來說，仍然是中國經(jīng)濟發(fā)展的重要組成部分，也是中國經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要力量。關(guān)鍵是，要通過這輪危機，找到問題的癥結(jié)，并采取切實有效的措施，將這些問題解決好。只要問題解決了，障礙消除了，中國的光伏產(chǎn)業(yè)還是前景美好、充滿希望的。