財(cái)政部今年10月發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，前三季度我國(guó)稅收總收入增速同比回落18.8個(gè)百分點(diǎn)，而各省（區(qū)、市）前三季度的財(cái)政數(shù)據(jù)卻顯示，一些地方非稅收入?yún)s大幅增長(zhǎng)，有的地方甚至高出稅收收入40多個(gè)百分點(diǎn)。財(cái)政部最新發(fā)布的11月份我國(guó)財(cái)政收支情況也顯示，非稅收入增幅（27.0%）依然大于稅收收入增幅（21.1%）。中國(guó)政法大學(xué)財(cái)稅法研究中心主任施正文教授指出，相關(guān)部門(mén)應(yīng)刻不容緩地在全國(guó)范圍內(nèi)對(duì)非稅收入征收進(jìn)行集中檢查、清理，將非稅收入征收納入法制化軌道。（《中國(guó)青年報(bào)》12月20日）
　　將非稅收入納入法制化軌道，幾乎是法學(xué)家和民眾的共同呼聲，因?yàn)樵趪?guó)家合法征收稅費(fèi)的同時(shí)，地方政府也在想盡一切辦法征收非稅收入。而且，非稅收入的征收總量與稅收收入總量相近，我國(guó)有十萬(wàn)億的稅收，就有近十萬(wàn)億的非稅收入。我國(guó)從2008年開(kāi)始實(shí)行結(jié)構(gòu)性減稅政策，但降低稅收負(fù)擔(dān)、優(yōu)化稅制結(jié)構(gòu)的目標(biāo)遠(yuǎn)未實(shí)現(xiàn)，誠(chéng)如施正文教授所說(shuō)：“非稅收入突然大幅增加，一定程度上可能影響國(guó)家結(jié)構(gòu)性減稅政策的效果。”在筆者看來(lái)，非稅收入大增的影響是實(shí)實(shí)在在的，甚至還相當(dāng)嚴(yán)重。
　　非稅收入大增，不只影響到結(jié)構(gòu)性減稅，更有經(jīng)濟(jì)之外的社會(huì)影響，因?yàn)榉嵌愂杖氲墓芾硭�平和透明度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國(guó)家對(duì)稅收的管理，非稅收入亂收并亂用的現(xiàn)象極為嚴(yán)重。當(dāng)前，非稅收入的過(guò)快增長(zhǎng)，不僅加重了企業(yè)負(fù)擔(dān)，更容易助長(zhǎng)地方政府不擇手段的亂收費(fèi)和亂花錢(qián)行為，進(jìn)而增加社會(huì)不和諧因素。換言之，非稅收入大增比稅收大增更值得關(guān)注和引起警惕。
　　每年幾萬(wàn)億的非稅收入，絕大部分都滯留在個(gè)別部委賬戶(hù)和地方政府賬戶(hù)上。前幾年有報(bào)道稱(chēng)，江蘇省67個(gè)省級(jí)機(jī)關(guān)單位有160多億的非稅收入，平均每個(gè)部門(mén)有2.4億元左右。非稅收入幾乎不會(huì)納入財(cái)政預(yù)算內(nèi)收入，也不會(huì)在預(yù)算內(nèi)支出，更不會(huì)在人大監(jiān)控下運(yùn)作。近些年來(lái)，我國(guó)一邊是中央財(cái)政緊張，民生投入上欠賬太多，如教育投入占GDP4%的目標(biāo)迄今沒(méi)有實(shí)現(xiàn)；另一邊卻是一些地方政府花錢(qián)如流水，政績(jī)工程不斷，“三公經(jīng)費(fèi)”浪費(fèi)嚴(yán)重。其中一個(gè)原因就是，地方政府手中有大量未上繳中央財(cái)政且缺乏監(jiān)督的非稅收入。可以說(shuō)，非稅收入的征收與支出的泛濫，已影響到政府的公信力。
　　規(guī)范非稅收入、將非稅收入納入法制化軌道，這在目前看來(lái)是迫在眉睫刻不容緩。筆者以為，應(yīng)把非稅收入全部納入國(guó)家或地方財(cái)政收入，在全國(guó)或地方人大的監(jiān)督下征收和支出。具體說(shuō)來(lái)，第一，預(yù)算外可以有非稅收入，但必須納入財(cái)政預(yù)算內(nèi)征收與支出，絕不能讓納稅人的每一個(gè)銅板游離于監(jiān)管之外；第二，要積極穩(wěn)妥地推進(jìn)費(fèi)改稅，把能改稅的非稅收入全部轉(zhuǎn)化為合法稅收，盡可能減少非稅收入；第三，加快制定《行政收費(fèi)管理法》，明確設(shè)立收費(fèi)項(xiàng)目的條件，收費(fèi)必須做到有法可依，堅(jiān)決遏制一切亂收費(fèi)行為。通過(guò)整頓，使政府征收的一切稅費(fèi)合法合理，政府的一切開(kāi)支合理合法并透明公開(kāi)。
　　其三，改革支付方式，遏制“跑冒滴漏”。過(guò)去，醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)付費(fèi)機(jī)制一直以按項(xiàng)目付費(fèi)制為主。此舉容易造成醫(yī)療服務(wù)過(guò)度，醫(yī)療費(fèi)用不合理增長(zhǎng)，同時(shí)由于項(xiàng)目繁多，醫(yī)療保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)審核工作量大，管理成本也相對(duì)較高。不解決“跑冒滴漏”問(wèn)題，往醫(yī)保這個(gè)木桶里添水只會(huì)事倍功半。唯有盡快探索推廣總額預(yù)付和按病種付費(fèi)，實(shí)現(xiàn)對(duì)醫(yī)療服務(wù)機(jī)構(gòu)的工作量、費(fèi)用、服務(wù)質(zhì)量的有效監(jiān)督，提高醫(yī)保個(gè)人繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)才能讓人信服，樂(lè)于接受。