11月30日，河南鄭州一座立交橋下，農民工劉紅衛在露宿20多天之后身亡。12月12日，同樣是鄭州，在該市的解放路和二馬路交叉口，一名中年男子在路邊坐了三天三夜后身亡。央視《新聞1+1》日前播出的節目《立交橋下，難過的冬天》追問：為什么在同一座城市，在前后不到半個月的時間里面會有兩個生命死于街頭？我們又能為他們做些什么？
　　農民工劉紅衛的孤獨離世已經讓公眾感到震驚，而眼下這名無名氏農民工的再度亡故，更是深深刺痛了人們。這些接連發生的悲劇，就像一個個刺目的驚嘆號，以生命殞落的極端方式向人們訴說，城市里的寒風中，還有農民工這樣一個缺乏遮蔽的群體，他們正期待著城市向他們張開臂膀。
　　從不斷披露的新聞事實看，城市并非完全無動于衷。如現場目擊者所言，120來了，110也來了，民政局救助站也來了。不僅如此，這個城市還有很多善良的普通人，一瓶熱水、一件棉衣，為這些農民工提供了力所能及的幫助。方方面面似乎都盡力了，盡責了，然而這些救助并沒能挽回他們的生命。
　　實際上，悲劇的背后，是這一群體在城市化進程中的艱難掙扎。其一，這些年來，國內很多城市都建立了一套比較完備的救助機制，應急救助、民政收容、社會救助，等等。這些制度雖然在一定程度上能為弱勢群體提供援手，但如果放置到中國大規模城市化的廣闊視野來看，顯然還有些單薄。
　　其二，從農民工自身來看，城市的“屋頂”太昂貴，四處打工的他們很難為自己找到這樣的庇護。很多農民工進城后無落腳立足之處，很多時候，他們找到了一份工作，就意味著找到了一片“屋頂”、一口飯食。如果無工可做，則一切都付闕如。一方面，這種現狀導致很多農民工在就業上議價能力不高，“有活就干”；另一方面，也使得其抗風險能力太過單薄，一點風寒襲來，即可造成滅頂之災。
　　那么，如何才能讓農民工的冬天不寒冷。首先是制度發力，政府應該拿出更多的善意、更積極的努力，讓救助制度能夠真正為轉型期的農民提供切實的幫助，祛除以往對立的城鄉思維，柔化城鄉邊界，構建起和諧的新型城鄉關系；其次，社會也應該多些作為，社會組織應該充分發揮其聯系廣泛、信息豐富、組織健全的優勢，幫助農民工克服現實困難。中國的城市化進程正在持續加速，在未來并不遙遠的日子里，還將有數以億計的農民工被波及，城市對此應有一種緊迫感。