銀廣夏案、東方電子案、科龍電器案……在A股市場，因?yàn)樯鲜泄�司和大股東造假、虛假陳述造成的這案那案，可謂多如牛毛。在這些案件中，受傷最深的非中小股民莫屬，因?yàn)榉�律知識的缺乏、因?yàn)榈胤奖Ｗo(hù)主義、因?yàn)樯鲜泄�司的大力公關(guān)、因?yàn)榉ㄖ频牟徽茫�弱勢的中小股民即使告了上市公司，也是歷經(jīng)坎坷成效甚微。如今，ST東盛賠償案以股民的勝利告終，證券市場的正義人士，為之擊節(jié)，每一個(gè)股民也體驗(yàn)到了一把“你不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗”的感覺。這是股民的勝利，更是股權(quán)文化和法治精神的勝利。
　　歷時(shí)兩年多的東盛科技（現(xiàn)名“ST東盛”）虛假陳述民事索賠案日前終于結(jié)案，148名起訴的投資者經(jīng)過調(diào)解，將獲得總共1295.84萬元的賠償。上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所宋一欣就此表示，東盛科技股民成功維權(quán)背后的意義，是法律的勝利，股民的勝利。案件處理得很完滿，他所代理的一組股民，其賠付率達(dá)到88%，這一比率是近幾年來證券民事賠償案件中賠付比率最高的，該案是兩年來處理得最好最成功的證券民事賠償案件。
　　ST東盛賠償案的“圓滿收尾”，給廣大中小股民以莫大的鼓舞。長期以來，在上市公司和股民的博弈中股民毫無疑問處于弱勢的一方。上市公司有地方政府撐腰，有大股東為首的利益集團(tuán)作為靠山，還有法律方面的漏洞為上市公司變相幫忙，股民維權(quán)難是個(gè)老問題。此種不公平的現(xiàn)象蔓延持續(xù)，不僅傷及股民的金錢利益，更傷及廣大中小投資者對證券市場的信心，信心比黃金更重要，近幾年A股市場持續(xù)萎靡，除了經(jīng)濟(jì)下滑、歐債危機(jī)、流動(dòng)性不足等諸多因素外，更為本質(zhì)的原因是A股市場法治不彰，投資者信心受損。
　　ST東盛賠償案股民的勝利，啟示中小投資者在遇到類似的問題時(shí)，要勇于拿起法律的武器，善于“抱團(tuán)取暖”。證券賠償案件一般周期長，訴訟時(shí)效終結(jié)后方進(jìn)行審理，股民要做好打持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備，放棄搭便車的心理。據(jù)了解，股民在此類維權(quán)案件中的成本僅訴訟費(fèi)，且向法院預(yù)交的訴訟費(fèi)一般不超過索賠金額的2%。而且股民單獨(dú)去告沒有多大優(yōu)勢，要學(xué)會抱團(tuán)作戰(zhàn)，這樣不僅利于維權(quán)，也能有效攤低訴訟費(fèi)用。在這次ST東盛虛假陳述索賠案中，可能就有95%的投資者有索賠機(jī)會卻始終沒有邁出維權(quán)的一步，殊為遺憾。彰顯法治精神，除司法部門外，股民自身的法律意識和維權(quán)意識也至關(guān)重要。一些上市公司光天化日之下冒天下之大不韙，與股民整體法律意識和維權(quán)意識淡薄不無關(guān)系。在股民法治意識濃厚的證券市場里，上市公司要弄虛作假必有所畏懼。從這個(gè)意義上說，股民的法律水平與維權(quán)意識，某種程度上也決定了證券市場的法制化水平和公平程度。
　　中國上市公司輿情中心認(rèn)為，ST東盛賠償案也從側(cè)面顯示出我國法制體系中的一些漏洞。比如在本案中，由于沒有集體訴訟制度，盡管股民起訴的案情高度相同，但法院仍一起一起地審理，僅開庭過程就達(dá)到一個(gè)半月。這實(shí)際上大幅降低了審判效率，對股民也造成了時(shí)間上的損耗。
　　近日，中國證監(jiān)會主席郭樹清率調(diào)研組赴江蘇、上海調(diào)研。在調(diào)研過程中，有個(gè)人投資者代表提出，雖然證監(jiān)會制定了很多規(guī)定，但個(gè)人投資者參與公司治理實(shí)際很難，能否建立一種代理人機(jī)制。郭樹清表示，證監(jiān)會正在研究，可否成立一家或幾家機(jī)構(gòu)，由其出面購買上市公司的股份，數(shù)量不一定多，但是可以代理投資者參加股東大會、提起訴訟、參與治理。如果此設(shè)想最終能實(shí)現(xiàn)，必將推進(jìn)中國股市的“三公”水平。我們相信，A股市場的法治水平一定會越來越高，當(dāng)然，這一進(jìn)程也離不開每一位中小投資者的參與。