回顧一下滬深股市退市制度的建立和發展，會發現退市的標準正向多樣化和市場化的方向邁進。
　　按2001年的《虧損上市公司暫停上市和終止上市實施辦法》，退市標準實際就一條：連續虧損三年暫停上市，再虧損一年終止上市。但就這一條，已把相當一批上市公司逼到了退市懸崖。只是這一暫停上市和終止上市規定執行的結果，卻引來了上市公司諸多應對策略，最典型的就是“二一二”，連續虧損兩年弄出個一年盈利來，哪怕每股盈利不到一分錢，接著就又虧損。不連續虧損的公司有的比連續虧損的公司業績還差，如資不抵債的，業績造假的，早已停工停產的等等。經多年醞釀討論，集管理層和民眾智慧之大成，2012年正式實施的主板、創業板退市標準就充實了許多，退市標準達到了十條以上，不但有連續虧損、凈資產為負、會計報告被出具否定意見、營業收入低于1000萬元等指標，更為可貴的是引入了市場化退市指標：連續120個交易日累計成交量低于500萬股或連續20個交易日每日收盤價低于面值。
　　之所以說這兩個市場化退市指標可貴，是因為連續虧損、凈資產為負等都是說明公司經營已陷入了大麻煩，而這兩個指標則不一定說明公司經營怎么糟了，讓這類交易量劇減的公司退市這一條，給了我們極大的啟發。它提出了一個問題，退市的目的和作用是什么？筆者認為，退市最大的作用是優勝劣汰，凈化市場，從而提高整體上市公司的質量，提高股市的投資價值。上市公司的質量是股市投資價值的基石，股市的投資價值是股市最根本的生命力所在。把經營退化的公司淘汰出局，是提高股市投資價值的需要，而把那些已不再具備投資價值的公司趕到其他市場如場外市場，也是提高股市投資價值的需要。
　　滬深股市除了經營糟糕的公司，以外還有相當數量的公司缺乏核心競爭力，缺乏盈利能力，長年不能給投資者真金實銀的回報，但這些公司卻也不夠退市標準，不妨稱這些公司為“雞肋”公司。對這些“雞肋”公司應該怎么辦呢？一種辦法，是促使其兼并重組使其重生或使其消失，這是市場已經在做的，只是做得還很不夠。而那些不實行兼并重組的公司又怎么辦呢？利用市場化的退市指標令其退市，給我們開了一條新路。筆者以為，我們的退市制度應該向這種方向發展。
　　連續120個交易日累計成交量低于500萬股或連續20個交易收盤價低于面值意味著什么呢？意味著投資者對這些公司已失去了興趣，沒了信心，或者說已把它們拋棄了。同樣我們可以用其他的市場化指標來令這一類型的“雞肋”公司退市。比如對于連續多年拒不實行現金分紅的公司，可以規定連續五年不現金分紅的就退市。在美國的主板市場，就有五年不分紅即退市的規定。還有，我們可以規定破凈的公司退市，公司股票收盤價連續20個交易日低于每股凈資產的就退市。這必然推動公司及時回購股份提升股價，或加大現金分紅減少公司凈資產。此外，筆者以為，還可考慮引入市價和市值的指標：先劃出小盤股、中盤股和大盤股的標準，規定小盤股連續20個交易日收盤低于3 元者退市，中盤股連續20個交易日收盤價低于2元者退市，大盤股連續20個交易日收盤價低于1元者退市。當然，還可以按創業板、中小板、主板來規定最低市值的退市標準。