收入翻番被列入國家發(fā)展目標(biāo)后，國人異常興奮。這種興奮，來源于政策目標(biāo)從注重經(jīng)濟(jì)總量轉(zhuǎn)向了注重人均收入，這種轉(zhuǎn)變是非常可喜的。但同時(shí)也需要指出，“收入倍增”只是改善民生的一個(gè)小的方面，后面要做的事情還很多很多。
　　按照中國以往30多年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，差不多每五年經(jīng)濟(jì)總量和收入就會(huì)翻一番，因此，收入倍增應(yīng)該說不是什么太難之事，或許也不用十年那么長時(shí)間。仔細(xì)琢磨，這里面其實(shí)反映了經(jīng)濟(jì)學(xué)家和民眾思考方式的差異；經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，只要經(jīng)濟(jì)上去了，收入肯定會(huì)跟上;而民眾通常只看結(jié)果，不看過程。經(jīng)濟(jì)倍增是過程導(dǎo)向的，而收入倍增是結(jié)果導(dǎo)向的，兩者本身就是同一問題的兩種表述，從本質(zhì)上差異很小。
　　收入倍增的觀念來自日本，我國最常用的概念是GDP翻番。細(xì)究起來，兩者并不完全相同，但關(guān)聯(lián)性卻很大。其實(shí)，在改革開放之初，我國就非常注重借鑒世界各國的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)時(shí)小平同志分別訪問了美國、新加坡、日本等國，而中國之后的經(jīng)濟(jì)改革和開放政策也吸收了許多國家的經(jīng)驗(yàn)，比如大家熟知的比較優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略，就是借鑒了新加坡的發(fā)展模式，而國人更熟悉的“先富帶后富”理論，則是對(duì)美國里根政府“滴涓效應(yīng)”的轉(zhuǎn)化，而我們在改革初期最大的戰(zhàn)略目標(biāo)“GDP翻番”就參考了日本的收入倍增計(jì)劃。
　　回首過去，國人今天的收入已增加了很多。隨著經(jīng)濟(jì)總量翻番，我國的人均收入從改革開放初期的幾十元增加到現(xiàn)在的幾千元，早已翻了近多個(gè)番，只是大家習(xí)以為常，也就不怎么提了。從上世紀(jì)七十年代末到今天，在收入翻了好幾番的情況下，國人的生活質(zhì)量也確實(shí)有了根本性的改善，從前的很多奢侈品都成了如今的日常消費(fèi)品，但與此同時(shí)，我們生活的壓力并沒有減小，而是更大了。
　　毋庸置疑，中國民眾的收入不僅需要倍增，而且需要十倍增，才能真正趕上發(fā)達(dá)國家的水平。那中國人的收入是不是趕上發(fā)達(dá)國家后就幸福了呢，其實(shí)也不是，只要看看當(dāng)今歐美、日本民眾生活的狀況就可想而知了。發(fā)達(dá)國家民眾在高收入下的不幸福感，說明了迷信收入增長，是一個(gè)根本性的觀念錯(cuò)誤。如果不顧經(jīng)濟(jì)發(fā)展的本質(zhì)，收入增長不一定給民眾帶來幸福感，因?yàn)樵谑杖朐鲩L的同時(shí)，民眾生存成本也在增加。而相反，如果能在人們的工資水平保持相對(duì)穩(wěn)定的前提下，大大降低生活必需品價(jià)格，則可以大大舒緩民眾的生存壓力。尤其對(duì)于中國這樣人口眾多的國家來說，盡力建設(shè)“低生存成本型社會(huì)”，才應(yīng)該是發(fā)展的目標(biāo)，才將是一種從日常生活的細(xì)微之處減輕民眾生存負(fù)擔(dān)的社會(huì)模式。
　　除了降低民眾的生產(chǎn)成本，構(gòu)建 “低生存成本型社會(huì)”之外，完善社會(huì)保障也是一項(xiàng)重要的治本之策。有人說，福利國家只可能產(chǎn)生于富裕國家，或是國家富裕的表現(xiàn)，這完全違背了歷史。我們只要了解下德國和北歐的崛起過程就可以明白，福利和社會(huì)保障制度往往都是在經(jīng)濟(jì)最落后的國家產(chǎn)生的，而且恰恰是福利和社會(huì)保障制度的建立，促進(jìn)了這些國家和地區(qū)的崛起。
　　比如，德國是世界上最早通過立法建立全面社會(huì)保障的國家，而十九世紀(jì)后半葉的德國，剛剛完成國家統(tǒng)一，正處于鐵血宰相卑斯麥統(tǒng)治時(shí)期，當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平比英、法差得遠(yuǎn)多了，但就是在這種情況下，德國在世界上最先建立起社會(huì)保障制度，從而迅速崛起。
　　北歐是世界上最早建立全面社會(huì)福利的地區(qū)，至今也是全球社會(huì)福利和經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)最好的地區(qū)，但北歐建立全面社會(huì)福利時(shí)，幾乎處于歐洲最窮的狀態(tài)，城市化才剛剛開始，北歐就是在這種情況下率先建立了迄今為止世界上最全面、最完善的社會(huì)保障制度，并且很快就趕上并超越了早期資本主義國家，成為世界上最富裕的地區(qū)，社會(huì)福利制度的建立促進(jìn)了北歐的崛起。
　　德國和北歐的案例足以說明，社會(huì)保障制度的建立非但不是國家崛起的障礙，而恰恰是動(dòng)力。所謂國家還不富裕，在福利和社會(huì)保障上還難以高標(biāo)準(zhǔn)的說辭，根本就站不住腳。再怎么說，今天的中國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，比卑斯麥統(tǒng)治時(shí)期的德國，比上世紀(jì)三十年代的北歐總要強(qiáng)得多吧？
　　再進(jìn)一步，如果除去發(fā)展早晚以及社會(huì)制度等因素之外，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是與這個(gè)國家的社會(huì)福利水平是成正比的，也就是福利水平越高，社會(huì)保障水平越高，經(jīng)濟(jì)水平就越高，反之福利水平越差，經(jīng)濟(jì)也越差。而且越早建立社會(huì)福利制度，國家崛起越快，社會(huì)福利和保障制度建立遲了，反而會(huì)阻礙國家的崛起。
　　總之，經(jīng)濟(jì)發(fā)展，民生改善原本是相互促進(jìn)的關(guān)系，而民生改善除了增加收入，還是一個(gè)系統(tǒng)工程，在這個(gè)工程中，降低民眾的生產(chǎn)成本和完善社會(huì)福利政策、健全社會(huì)保障制度在很多情況下可能是最重要的。