證監會主席郭樹清建議國企劃歸社保的比例提升到30%至50%，如果實現這一標準，那么社保基金將得以充實，此時社保就會有兩個選擇，一是賣出股票變現，二是持有享受分紅。如果是享受分紅，那是一件利國利民的好事，但如果社保基金大量拋售國企股票，這對于投資者來說將是一場災難。
　　對于社保基金將會如何對待國有股，有這樣一個思考：如果僅僅是為了享受分紅，股權分置改革就沒有任何意義，國有股沒有必要支付對價進行股改；既然搞了股權分置改革，其意義正在于國有股的流通，如果社保基金通過二級市場賣出股票籌措資金，二級市場恐將難以承受。
　　社保基金通過劃轉獲得國有股，其成本為零，這就是說，不管社保基金在任何價位賣出國有股，都不會有國有資產損失的可能，那么社保基金也就不存在減持底價的問題，這對于二級市場來說，也算是一個噩耗。
　　社保基金需要錢，算是剛性需求，老百姓的養老金、醫療費社保基金都要掏錢，不掏肯定不行，如果不夠怎么辦？只有兩個辦法，一是逼迫國有企業大劑量現金分紅，二是直接賣出國有股。
　　昨日股指繼續創出新低，郭樹清說對股市后市有信心幾乎沒有任何作用，建議國有股劃轉社保基金的言論倒引起了投資者的擔憂，現在已經沒有人不明白：股市根本不是賭場，就是一個提款機。
　　現在總有機構計算，還有多少資金能夠流入股市，例如計算現在政府、居民和企業的貸款合計約占GDP的220%，而發達國家一般都是400%，以此說明還有很多銀行信貸資金能夠充實資金池。先不說銀行信貸資金流入股市是否合法，就是允許人家進來，人家也要愿意進來才行。A股市場能否長期投資，得看上市公司給投資者驚喜更多還是驚訝更多，從去年的重慶啤酒到今年的酒鬼酒，不知道明年會是什么酒繼續給投資者驚訝，在股市缺乏盈利效應，也沒有顯著的長期投資價值時，這些機構計算的能夠進入股市的資金應該不會主動流入股市。
　　結合社保基金持有大量國有股，還是應該強迫上市公司現金分紅，雖然說現金分紅太多可能對上市公司高成長不利，但相比國有股的減持，還是分紅對投資者更加有利。