當股指盤中跌破2000點時，財經專家劉紀鵬說，1500點能不能打住很難說；同是財經專家的李稻葵則說，A股被遠遠低估。兩者的觀點截然不同，投資者看了反而會發蒙：都是財經專家，都是鼎鼎有名，我該聽誰的好？本欄以為，目前股評家們已經盡量不預測股市的漲跌，眾位經濟學家最好也別直接說股市的高低了。
　　根據證監會的規定，不能推薦具體的個股具體價位，不能預測指數漲跌，雖然經濟學家發表看多看空的言論并不被禁止，但專家畢竟不是普通的網友，網友可以暢所欲言，但專家不行，專家說話的影響力太大，容易左右投資者的交易行為，進而給投資者帶來投資風險。
　　假如劉紀鵬的粉絲們看到了其看空股市的觀點，選擇賣出持股；而李稻葵的粉絲們看到了其看好股市的觀點，就會選擇買入股票。如此不管未來股市是漲是跌，總會有一部分投資者因為聽信了他們崇拜的專家的意見而遭受損失。所以本欄認為，專家最好不要直接預測指數的漲跌，不要說股市處于高位還是低位。
　　現在券商的分析師也不愿意說未來股市會漲會跌，很多客戶服務群中，分析師更愿意處于組織投資者交流的位置，或許是分析師擔心說錯判斷會影響自己的形象，也或者是分析師也看不明白未來股市的漲跌。在市場本就撲朔迷離的時期，投資者最容易相信專家的觀點，但如果專家觀點也各不相同，投資者要么偏聽偏信，要么無所適從。
　　本欄認為，經濟學家應該更多為股市的長遠發展進言獻策，例如如何預防2013年開始的創業板股東大肆賣股問題、如何增加上市公司的收益水平、如何防止大股東對中小投資者的利益損害、如何有效防范新股惡炒行為、如何讓造假上市相關人員受到應有懲罰等。
　　需要經濟學家關心的事情太多，如果經濟學家把時間和精力都用在研究股市1500點是不是底部、A股股價有沒有被遠遠低估等這些本應該由證券分析師操心的問題上，不僅是對專家智力資源的嚴重浪費，同時也可能會讓投資者受到誤導。
　　這種對于股市未來走向的判斷，連巴菲特、索羅斯這樣的超級大師也未必能掌握準確。古人曰，聞道有先后，術業有專攻，讓造大炮的去生產鞭炮，可能還不如民間的小作坊。