為應(yīng)對“財(cái)政懸崖”，美國兩黨大選后勢必要重新回到談判桌上做出妥協(xié)。然而妥協(xié)頗為艱難，因?yàn)閮牲h的對峙，和其固有選民的對立鴻溝，是緊緊綁定的。
　　開票當(dāng)天，卡爾 ·羅夫，小布什總統(tǒng)的國師、人稱“選舉奇才”的預(yù)測錯(cuò)得有悖常情。難道羅夫只是為了忽悠選民而在強(qiáng)辯嗎？誤判結(jié)果會讓人懷疑他智商低下，這是咨詢專家最最忌諱的。一個(gè)政壇老江湖錯(cuò)得如此離奇，有一個(gè)原因或許能來解釋，就是政客們與之互動的，不是整個(gè)民意，而是和他臭味相投、利益觀相系的那個(gè)選民小集團(tuán)。
　　奧巴馬為了連任，過去一年多出席了221次政治籌款集會。而里根在謀求連任的1984年，出席類似的政治獻(xiàn)金會不過4次。假定每次出席平均得耗2.5個(gè)小時(shí)，則奧巴馬花費(fèi)了552.5小時(shí)，他整年工作量的四分之一，這還沒有計(jì)算他和助手在幕后策劃占用的更多時(shí)間呢。他哪兒還有時(shí)間來謀國策？
　　更要命的是，只同樂意獻(xiàn)金支持自己的人群交流溝通，只會強(qiáng)化你的固有印象，以為這些子群體的訴求就是整個(gè)國家的利益所在。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，信息收集和傳播在技術(shù)上非常便捷，但人們是否就能全面地把握信息，平衡地詮釋，得到健全的決策？搜索、細(xì)分、匹配的信息技術(shù)能非常敏銳地捕捉到你的傾向，主動把你所偏愛的信息不斷“喂”給你，讓你的感覺很受用。以至于連羅夫這樣精明練達(dá)的老手，也被囚禁在自己信息的“牢籠”里，自迷迷人，失算到可憐的地步。
　　然而不得不指出，背后還有更深一層的機(jī)制原因，不妨從幾十年前約翰遜總統(tǒng)的掌故談起。在著名歷史學(xué)者Robert Caro的大部頭傳記（已完成四卷，有些出了中譯本）里，約翰遜人情練達(dá)，以善于促成各類政治交易而聞名。他初出道時(shí)是個(gè)邊遠(yuǎn)小鎮(zhèn)的鄉(xiāng)巴佬，代表得克薩斯州的眾議員。那時(shí)剛來華盛頓的新科議員，集中住在聯(lián)邦提供的小旅館，而且共用一個(gè)淋浴房。約翰遜為了爭取與更多的人結(jié)識，每看到有人去沖澡，自己也趕著去，以便逮到和人交談的機(jī)會，一天竟用掉了四條肥皂！果不其然，會期到時(shí)，他已被眾人推舉，儼然成了個(gè)頭頭。約翰遜也能知己知彼，他信息靈通的渠道，主要是結(jié)交了議員們經(jīng)常聚會的酒吧里的一個(gè)當(dāng)紅酒保。那人周旋在議員中間，把他們之間的交談留意在心，然后知會約翰遜。后來那個(gè)酒保隨約翰遜一路發(fā)達(dá)，財(cái)運(yùn)官運(yùn)亨通，在華盛頓權(quán)傾一時(shí)，直到官腐太厲害而垮掉。
　　從這些小故事可以了解，當(dāng)時(shí)國會的議員們生活在一起，跨黨派之間的交流是家常便飯。他們的家庭也都移到了華盛頓周邊，孩子就讀相近的學(xué)校，妻子也常常走動，互相參加孩子們的生日慶祝會，大家也一起打牌談笑、觀看球賽，等等。反正是常來常往，即便政見各異。譬如，來自北卡州的老牌共和黨參議員霍爾姆斯，出了名的保守固執(zhí)，大鷹派一個(gè)，他回憶到，因?yàn)閷O女要加入學(xué)校的壘球隊(duì)，曾邀請民主黨參議員，觀點(diǎn)極端自由的大鴿派來教孫女打球。所以，同事之間政見南轅北轍，卻能結(jié)成通家之誼的，相當(dāng)尋常。有道是，見面三分情，對于服務(wù)國家利益，這樣的良性交誼構(gòu)成了跨黨派合作的感情基礎(chǔ)。而這一切，如今都不復(fù)存在了。
　　今天，靠著航空客運(yùn)的發(fā)展和多媒體通訊的發(fā)達(dá)，很多議員根本不需要把家庭挪到首都。他們能星期一飛來華盛頓，星期四晚上就飛回各自的選區(qū)。他們沒有時(shí)間，也不感到需要來和同事們，特別是跨越黨派的磋商，共議政策法案。他們成了十足的政客，在當(dāng)選的第二天，就又重新開始拉票在謀求連任了。這種全天候競選活動的指向，就是各自選區(qū)那“一畝三分自留地”，不確保能搞定自己選區(qū)里足夠多的選票，他們是無法安下心來“干正事”的。而現(xiàn)在傳媒的發(fā)達(dá)，全天候追蹤報(bào)道壓力非常大，每個(gè)動作、每個(gè)表態(tài)都巨細(xì)無遺記錄在案，議員們不敢越黨派雷池去表達(dá)冒犯本區(qū)選民集團(tuán)利益的任何意見，略有差池，就有翻車之虞，輸給本黨覬覦這個(gè)位置的潛在挑戰(zhàn)者。
　　我在訪問柏林時(shí)，曾專程去郊外的波茨坦參觀，對一件事印象格外深刻。當(dāng)年丘吉爾在波茨坦的談判桌邊，屁股還沒坐熱，倫敦就傳來他落選的消息，新任首相工黨領(lǐng)袖艾德禮接替他來了。臨走時(shí)，丘吉爾苦笑著說“英國人終于成熟了。”這個(gè)故事正是被金格里奇用來告誡新當(dāng)選議員們的“慘痛教訓(xùn)”。
　　金格里奇1995年是眾議院議長，他一手設(shè)計(jì)了共和黨的大勝，通吃了兩院。他力促議員們，不要把家搬到華府，而要一刻不放松地緊盯著各家的“自留地”，一有機(jī)會就得回到選區(qū)去強(qiáng)固選民基礎(chǔ)。這個(gè)政客的典型招數(shù)，害苦了國家整體的長遠(yuǎn)利益，但這能只責(zé)怪政客嗎？他們的選民難道不是已成板塊狀分化了嗎？
　　正所謂“皮之不存，毛將焉附”，下期來考察美國民眾是怎樣分化的。