盡管深交所事先進行投資者教育，并在盤中采取三次臨時停牌的措施，但浙江世寶（002703）還是在11月2日創出多項新股暴炒的紀錄。浙江世寶收盤18．75元，暴漲626．74%，創13年來新股上市首日最大漲幅。同日，浙江世寶H股收盤2．68港元，折合人民幣2．16元，其A股股價相當于H股股價的8．68倍，成為目前AH股溢價最高的個股。
　　表面看，“炒新”一向以散戶為主，浙江世寶的暴炒又幾乎全是散戶參與。浙江世寶2日的交易數據顯示，個人投資者買入股數占99．86%，基金等專業機構首日未買入，僅有七家一般機構少量買入，買入股數占比0．14%。而且，股價越高，中小投資者買入占比越高。證監會有關部門負責人評價，新股上市首日炒作與股市文化、市場結構和成熟投資者發展不夠有關系。
　　浙江世寶的暴炒結局沒有懸念。據深交所數據統計，深市今年以來上市的128只新股中，截至10月31日，首日買入的投資者52%的賬戶虧損，其中虧損賬戶比例超過60%的新股有51只，虧損賬戶比例100%的新股有7只。此前“瘦身”發行的洛陽鉬業（603993）上市首日暴漲221．00%，次日漲停，但11月2日的收盤價較10月10日的最高價跌去20．68%。浙江世寶的股價透支程度超過洛陽鉬業，而且上市首日預告業績變臉，后市很可能難逃沖高回落的走勢。
　　參與新股暴炒損失慘重，散戶有必要吸取教訓，盡早在投資理念上成熟起來。需要指出的是，新股暴炒一再上演，不該把板子全部打在散戶身上。拿浙江世寶來說，暴炒的一個根源在于“瘦身”發行。在新股久未露面的市場上，出現浙江世寶這樣一個未上市就已業績變臉的新股，勢必成為游資高度投機的品種。上市首日，炒作者絲毫不關心公司基本面，看中的就是1500萬股的“迷你”流通盤。假設浙江世寶只發行500萬股，暴炒肯定更加驚人。在浙江世寶之前，洛陽鉬業提前預演了暴炒的一幕。兩者均參考H股定價，浙江世寶的流通盤不足洛陽鉬業的十分之一，暴炒由此“更上一層樓”。
　　從“三高”發行到大幅瘦身的“打折”發行，經歷如此大的價格落差，浙江世寶的上市首日暴炒不足為怪。在IPO明顯放緩的市場上，繼續發行類似的“迷你”新股，暴炒的勢頭恐怕還會蔓延。有一種觀點認為，A股市場的很多問題緣于投資者結構，大量散戶盲目追高，造成股市泡沫嚴重，應該讓散戶賠錢并把散戶擠出市場。然而，新股暴炒一再上演的現實，說明讓散戶賠錢并非拯救他們的良策。每年確有大量散戶賠錢出局，但每年還會有大量新的散戶盲目入市。炒新股同樣如此，賠錢得到教訓而不再沾手的散戶不會少，可炒新股賭一把的其他散戶仍會前赴后繼。股市文化的轉變并非容易事，A股市場未來很長一段時間還是具有散戶市的特征，改變散戶市不能單靠勸離，而是應該把保護散戶利益放在重要位置。明知“迷你”新股容易遭到暴炒，又何必輕易放行未上市即業績變臉的浙江世寶“瘦身”放行，而且沒有“押后”與其他新股“打包”同時上市。
　　此外，主導新股暴炒的一些散戶，實際上更具有游資的身份特征。深交所有關負責人在浙江世寶上市前一天指出，“個別炒新大戶試圖利用部分投資者熱衷跟風炒作的習慣，興風作浪。”前五位買賣的龍虎榜數據顯示，浙江世寶上市首日，赫赫有名的游資大本營國信證券泰然九路營業部買入195．53萬元，賣出26．54萬元。可見，游資利用了廣大中小投資者的盲從，是導演新股暴炒的禍首。新股暴炒不能全怪散戶不聽勸，而首先是游資不把交易所的約束措施放在眼里。