29日登陸的“桑迪”颶風，狂風暴雨般重創了美國東海岸，影響覆蓋新澤西州、紐約州、馬里蘭州等東部大部分地區，至少導致50人遇難，數百億美元財產受損。這場天災，發生在11月6日大選日前一周，無疑將成為選民重新考慮投票意向的觸發點。
　　早在2000年大選年之時，兩黨競選團隊對提前投票就有了應對策略，共和黨按“羅夫策略”，主攻大選前三天，以人盯人方式，鼓動親友、黨友提前投票，而民主黨則以“投票月”策略應對，目標是至少有一半以上的支持者在長達一個月的提前投票期間投出了選票。美國的提前投票制，本是為大選日不方便投票的人設計的，但最終被兩黨競選陣營視為可以“固化”選民投票意向的一種有效方式，因為票一旦投出，就再無反悔可能，即便大選日還未到。
　　2008年的大選，奧巴馬是提前投票的受益者，在“搖擺州”俄亥俄州，大選日投的票，奧巴馬不及共和黨競爭者麥凱恩，然而當開始數提前投票的選票時，奧巴馬反敗為勝。2008年民調大幅領先于競爭對手的大好形勢下，奧巴馬仍重視提前投票策略，并最終驗證為有利于自己，今年大選，在選情如此膠著、羅姆尼有反超可能性的情況下，奧巴馬競選陣營更加重視提前投票策略，并打破慣例，奧巴馬成了美國有史以來首個提前投票的總統。對提前投票者的已投方向民調發現，一半以上的票已經投給了奧巴馬，而差不多一半的選民會選擇提前投票方式，以避免大選日排長隊或其他不方便。
　　現在留下的一個謎團就是，“桑迪”颶風的破壞力的預測方面，兩黨陣營的資源能力或不對稱。奧巴馬一方是否濫用了執政資源，從而更早地知道了“桑迪”有可能的災難面，并已經有應對這方面的充分對策，假如以競選利益為出發點過早有了應對計劃，奧巴馬此番立即停止了拉票活動，徹夜奮戰于抗災第一線，則成了最大的助選拉票活動，而羅姆尼一方，則不得不縮回原地，忌憚于大災之時搞拉票是謀一黨一人之私的指責，只能干著急。顯然，羅姆尼陣營還在抱著“羅夫策略”，想在大選前三日大發力，但“桑迪”颶風卻侵蝕了羅姆尼的寶貴時間，必使曾讓小布什連連受益的“羅夫策略”大打折扣。而羅姆尼的盟友、新澤西州州長對奧巴馬救災中的表現，給予了高度的肯定，使羅姆尼一方基本沒有揪奧巴馬“小辮子”的可能，更何況羅姆尼曾對“白宮應急辦公室”存廢提出過否定性意見。
　　預計被“桑迪”而中斷了兩三天的提前投票潮，會以“桑迪”平息而迎來一個高潮，而這一高潮期中，之前并不打算投給奧巴馬的選民，不排除會有相當一部分基于奧巴馬在大災面前完全不同于卡特里娜颶風中布什的表現，而改投奧巴馬，“桑迪”成了瓦解羅姆尼基本盤的沖擊波，除非羅姆尼陣營有足夠的證據證明對災情預計的信息不對稱，是因奧巴馬濫用了執政資源所致。