據中國之聲《新聞縱橫》報道，想聽歌了怎么辦？對于很多人來說，出門買碟的年代早就已經過去了。他們只要上網點幾下鼠標，一分錢不用花，音樂立刻就躺在硬盤或者手機里了。不過，這個免費音樂的黃金時代恐怕就要過去了。近日業內有消息稱，今年底或明年初，包括華納在內的幾大國際唱片公司將聯合國內的酷狗、酷我、百度、QQ音樂等多個音樂服務網站，嘗試采取音樂下載收費包月制度。（中國廣播網10月28日）
　　“史上第一個倡導正版音樂付費制度”的谷歌音樂搜索服務，剛剛在內陸關閉，幾大國際唱片商再次在收費上做起了文章。不出意外的話，再過幾個月，包括華納在內的幾大國際唱片公司將聯手國內的酷狗、酷我、百度、QQ音樂等多個知名音樂網站，開始“音樂下載收費之旅”，這意味著，音樂下載免費大餐將告別歷史，付費音樂時代即將來臨。
　　盡管音樂下載付費制度，飽受社會各界爭議，盡管幾大唱片公司出臺此項收費政策，是在維護我國音樂版權不受侵犯，是保護知識產權的具體行動，但是，作為一名音樂愛好者，覺得在這項制度實施前，有幾個問題必須向公眾厘清，這不僅有利于制度順利推行，也利于消除公眾對音樂下載收費的種種誤解與抵觸情緒。
　　從目前透露的種種信息來看，各音樂平臺和15家大的唱片公司共同討論的模式暫定為包月收費，但會有等級劃分，按照用戶的需求定制不同收費標準，等級不同權限不同。譬如，用戶一個月付7元錢可以授權下載7首歌曲，一個月付費達到20元時，用戶可隨意下載音樂，音樂品質能達到CD水平。詭異的是，如此收費模式，全是幾大唱片商關起門來討論與制定收費政策，并沒有向公眾征求任何意見。消費者作為音樂下載消費最為重要的利益相關方，倘若不能對這種音樂下載包月收費模式認同，那么，這項收費制度將無法生存，最終難免夭折的宿命。
　　對于各音樂平臺和15家大的唱片公司來說，在推廣音樂下載收費包月制度的過程中，先要解決放下身段與音樂著作權人進行協商的利益分成問題，特別是音樂版權費管理費問題，這個管理費用占多少比例，不能由自己一家說了算，應當與著作權人積極協商，達成一致意見。
　　前幾年，音集協推廣的26個省份啟動卡拉OK版權許可工作，累計收到版權費1.7億元。按照分配方案，音集協將提取50％作為管理費用，這意味著著作權人至多只能分到一半。管理成本何以如此之高，受到了社會輿論普遍質疑和反對，我想，對于音樂下載包月收費制度來講，對于收取的巨額音樂版權費，應制定合理公平的分成比例，不要重蹈卡拉OK版權覆轍，讓唱片商也享受離譜的管理費用。
　　從某種意義上講，音樂下載收費并不難，難的是如何讓消費者的錢花得物有所值，花得心甘情愿。這就要求唱片商要達成共識，向提供付費下載服務的網站和播放器提供物有所值的音樂，提供“性價比”最好的音樂。惟有做到這些，音樂下載收費包月制度推行起來，既可以減少人為阻力，也容易讓消費者心服口服。