莫言老家所在轄區的管委會主任，已想好了該如何勸說莫言的父親同意修繕莫言舊居：“兒子已經不是你的兒子，屋子也不是你的屋子了”；莫言成為了社會公共資源，“你不同意不一定管用”。當地政府準備“消費”莫言了，準備出資6.7億元搞一個包括莫言舊居周圍的莫言文化體驗區、紅高粱文化休閑區、紅高粱影視作品展示區的特色旅游帶，準備花費一千萬元種植萬畝紅高粱。
　　莫言是一個知名作家，如今又獲得諾貝爾文學獎，屬于公眾人物無疑。他的名字，他的作品被人傳頌，被人消費，并不足以為奇。從這一點來說，“兒子已經不是你的兒子”是有一定道理。有問題的是，一個公民一旦成為了公眾人物，就沒有自己的隱私，自己的姓名權，甚至是自己的物權嗎？從法律上講，莫言完全可以拒絕以他名字命名的各種為經濟開道的文化戲臺，更可以拒絕政府為其修繕舊居。從這一點來說，“屋子也不是你的屋子了”，絕對是錯誤的。
　　即使莫言答應地方政府“消費”他了，接下來，我們還有更重要的問題要問，那就是種植萬畝紅高粱的一千萬元和打造特色旅游帶的6.7億元的問題。我們知道，管委會拿出來的錢，都是政府財政出的，如此大手筆，政府有無詳細的論證報告，有無聽證討論。難道由政府官員拍腦袋就能決定嗎？這個問題事關公共財政的問題，關系到建設法治政府的問題。
　　接下來的問題是，種植萬畝紅高粱和打造特色旅游帶，事關莫言家鄉公民權利問題。第一，搞如此大規模的紅高粱種植，會不會又像以往一樣進行攤派，強迫他人種植呢？第二，搞如此大規模的特色旅游帶，又涉及大規模的征地拆遷，政府會不會強行野蠻拆遷，讓公民權利為經濟建設、為旅游讓路呢？莫言的小說《蛙》里不就描述過政府官員折騰鄰居嗎？
　　如果當地政府根本就沒有考慮好這三個法律問題，僅僅沖著經濟而來，我看這些龐大計劃還是緩行為好，呵護莫言的名譽，呵護公民的權利以及維護法律的尊嚴，比打造一個特色旅游帶更重要。