美國總統競選愈演愈烈，但奧巴馬和羅姆尼的辯論議題都過于分散，雙方也未有足夠的精力和智慧真正扳倒對方，而只是在辭藻上互相打擊。然而，對一個主題他們都保持了頭腦清醒和全神貫注：即他們都傾向于對中國采取措施。羅姆尼譴責中國抑制人民幣。他說他若上臺將為中國貼上貨幣操縱者的標簽，屆時將名正言順地對中國實施激進措施。奧巴馬在原則上認同羅姆尼的認識，他說他已經找到了有效的方式來督促中國升值人民幣。
　　兩位總統候選人都以自由貿易為名，實則卻在自由貿易前后退。他們冒險許下難以兌現的諾言。不過，長久存在的對貿易自由主義的美國共識現在很明顯已經瓦解了。當中國網絡公司華為今年考慮在西方證券交易所上市時，美國人因擔心而反應激烈。本月來自美國眾議院情報委員會的一份報告以出于安全考慮為由，反對華為公司在美國建設4G網絡。這份報告近乎得到了民主黨和共和黨的全員支持。
　　換以冷靜的目光來觀察美國，事實上對自由貿易的共識已經消逝一段時間了。自2008年以來，美國就不再熱心世界貿易組織的多哈會談，大多數世界貿易組織法律都始自20世紀90年代規則制定的爆發期。無論自由貿易是否已到達減少經濟回報的節點，至少自由貿易已到達政治回報遞減的節點。當然，這并不意味著美國保守主義會立刻回歸，但卻意味著穩定自由主義時代的終結。在未來的數十年，我們可能看到20世紀末建立起的自由貿易領地逐漸分崩離析。（賀艷燕 編譯）