為何將諾貝爾和平獎頒給歐盟？又是在這個時間？估計有很多人對此抱有疑問。因為二戰(zhàn)以來以永久和平、穩(wěn)定和共同繁榮為目標(biāo)的歐盟，如今卻面臨著分裂、混亂的危機。
　　花費了60多年時間才建設(shè)起來的歐盟到了可能崩潰的岔路口。德國首相默克爾上周訪問希臘時候的狀況便是其表征之一。在首都雅典發(fā)生了抗議德國政府的游行，因為德國政府要求繼續(xù)緊縮財政的政策。部分人有過激行為，警察發(fā)射了催淚瓦斯，這與“和平”兩字相去甚遠。歐洲經(jīng)濟由于債務(wù)危機和緊縮財政而蕭條，希臘和西班牙年輕人的失業(yè)率已經(jīng)超過五成。盡管歐洲穩(wěn)定機制取得了一些進步，但是歐盟成員國的某些官員公開要求希臘脫離歐元區(qū)等跡象告訴世人，歐盟內(nèi)部的對立和緊張日趨嚴重。
　　在這樣的情況下，為何將諾貝爾和平獎頒給歐盟？
　　可能思考這個問題本身正是最大的意義所在。因為歐盟現(xiàn)在面臨分裂的危機，所以我們應(yīng)該回顧戰(zhàn)后60多年的歷史，甚至之前戰(zhàn)爭的歷史。單一貨幣歐元是一個劃時代的試驗，它將各成員國重要主權(quán)之一的金融的權(quán)力委托給歐盟這一超國家組織。面對其他國家的財政危機，以德國為代表的歐盟的核心國家應(yīng)該做好準備，像對待自己本國的問題一樣，使用稅金填補他國的窟窿。如果不明白這一點，那么無論南歐國家的債務(wù)問題還是歐洲銀行的問題，都無法解決。這在政治上，的確是一個極為困難的問題。但是如果回避它，那么在市場的壓力下，歐盟的分裂將會進一步擴大。
　　歐盟的領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該對得起諾貝爾和平獎，不能讓過去巨大的犧牲和前人艱辛的努力付諸東流。（梁寶衛(wèi) 編譯）