近日，美國指責中國華為、中興兩家公司對美國國家安全構成威脅，建議阻止其在美開展投資貿易活動。消息一出，引起了國際社會的廣泛關注和質疑。在質疑聲中，思科系統公司等美國企業在這出鬧劇中所扮演的角色也浮出了水面。據美國媒體報道，作為華為的主要競爭對手，思科系統公司2011年9月就曾在業界廣泛散發文件，指責華為和中國政府關系密切，鼓動美企不要和華為合作。另有多家美國企業排隊游說國會，要求加強對華為的審查。
思科們雖然對華為進行了指責，卻始終找不出能夠令外界信服的理由和依據。面對競爭對手的出現，思科們不是從自身找問題，而是想借助政府之手，以“莫須有”的罪名將對手排除在自己的勢力范圍之外，這顯然有違市場規律。市場經濟體制下，互贏才能共存。反之，要想共存，就必須學會互贏。如果只想置別人于死地，把別人排斥在市場之外，除非自身已強大到別人無可取代的地步，不然就會兩敗俱傷，誰也得不到好處。
要知道，如果美國政府為了本國公司的利益，采取貿易保護主義手段阻止中國公司進入美國市場，中國政府也可以針鋒相對。從目前的實際情況來看，中國市場的吸引力更大，因為中國進入美國市場的產品大多是低端消費品，在美國消費者已經接受和認可中國產品的情況下，美國政府可能沒有能力再限制中國普通消費品進入美國市場。而美國進入中國市場的產品主要是高端消費品，一旦中國政府作出反制行動，將有一大批美國公司將受到沖擊和影響。
在這方面，也許美國應當向英國學習一下。雖然英國政府對華為等中國公司的競爭力也有一些擔心，也在以所謂的“威脅國家安全”對華為等中國公司進行調查，但并沒有像美國政府一樣進行強力干預。正如英國政府內閣負責網絡安全的發言人史密斯所言，英國早就對華為公司的安全性進行過調查，但評估僅限于企業發展，而不會像美國政府那樣展開大規模的調查和封堵。這也意味著，英國仍然是向華為等中國企業開放市場的，只是心里有些“堵”罷了，但“心堵”而“路不堵”。
所以，思科們理應放棄對華為等中國公司進入美國市場的封堵，從而也給自己繼續留在中國市場、并從未來中國市場得到更大的利益留下空間。如果只顧眼前利益，將會付出沉重的代價。