1000部羞羞禁止免费观看视频,国产真实乱子伦精品视,最近国语视频在线观看免费播放,欧美性色一级在线观看

　　10月10日，中央政府網(wǎng)站公布了《國務(wù)院關(guān)于第六批取消和調(diào)整行政審批項(xiàng)目的決定》（下稱決定）。決定取消171項(xiàng)，調(diào)整143項(xiàng)行政審批項(xiàng)目。為了完善行政審批制度，降低社會發(fā)展和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的行政管理制度成本，國務(wù)院從2002年11月開始，具體而系統(tǒng)地實(shí)施取消或調(diào)整行政審批項(xiàng)目，前5次改革國務(wù)院已取消項(xiàng)目1845個，調(diào)整297個。
　　這項(xiàng)堅(jiān)持了10年的改革來之不易。因?yàn)檫@不僅是一項(xiàng)觸動既得利益蛋糕的攻堅(jiān)似的改革，還是一項(xiàng)細(xì)水長流、朝著明確方向、必須持續(xù)下去的改革。這項(xiàng)改革從宏觀的角度看，可以歸納為兩個字：放權(quán)。其過程雖然表現(xiàn)為行政審批范圍的減少，本質(zhì)卻反映了中國改革所要達(dá)到的目的。
　　第一，中國經(jīng)濟(jì)體制必須從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型為市場經(jīng)濟(jì)；第二，更為重要的是，要明確在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代高于一切的行政管理，在市場經(jīng)濟(jì)的條件下有著自己不可逾越的制度邊界，它與市場經(jīng)濟(jì)的其他要素要在一個法制框架內(nèi)運(yùn)行。
　　當(dāng)下中國意見紛爭，但完善法制和發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)卻是很難有人反對的中國改革的目標(biāo)共識。但這個共識如何具體實(shí)施？如何有效地、長期地落到實(shí)處，路徑卻未必一致。就拿取消和調(diào)整行政審批的具體項(xiàng)目來說，這是典型的在法制基礎(chǔ)上把“市場還給市場，行政歸于行政”，但要取得長效還是很艱難的，盡管10年來，我們已經(jīng)取得很大成績。
　　道理簡單。因?yàn)檫@只是中國行政管理的高端在放權(quán)，而未必是全社會行政管理細(xì)胞的放權(quán)。中國有333個地級行政區(qū)和2856個實(shí)際情況千差萬別的縣。這些地方會否和中央省市區(qū)同步，誰來回答都不容易。即使在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，強(qiáng)調(diào)行政管理整齊劃一，也有天高皇帝遠(yuǎn)、部門利益第一的事發(fā)生。如今面對的是做行政管理的減法，放棄利益，談何容易？
　　很多人擔(dān)心，中央搞行政審批的精兵簡政，地方卻會反其道而行之。比如各地各部門以加強(qiáng)行政管理為名，動用手里的權(quán)力下發(fā)部門或者地區(qū)的規(guī)章制度，甚至簡單以“紅頭文件”的方式直接命令，實(shí)施包括登記、備案、年檢、監(jiān)制、認(rèn)定、審定以及準(zhǔn)銷證、準(zhǔn)運(yùn)證等形式，變相設(shè)置《國家行政許可法》不允許的行政審批事項(xiàng)。
　　還有人擔(dān)心從中央或省市區(qū)某些下放到地方的行政審批權(quán)力，會造成宏觀經(jīng)濟(jì)的亂象，會和中央的某些政策所要達(dá)到的目的相左。比如這次“商品房預(yù)售許可”從縣以上行政審批，下放到縣級行政區(qū)，就是一例。這兩種擔(dān)心都很典型，前者可以總結(jié)為地方無法放權(quán)進(jìn)行精兵簡政，后者可以總結(jié)為放權(quán)即亂。但這都是對國務(wù)院改革的誤解和無知。
　　通過10年的行政審批制度改革，國務(wù)院在本輪改革中達(dá)到了前5次改革沒有過的高度。這輪改革國務(wù)院開宗明義首先提出了前所未有的根本原則。
　　決定第一條就說到“凡公民、法人或者其他組織能夠自主決定，市場競爭機(jī)制能夠有效調(diào)節(jié)，行業(yè)組織或者中介機(jī)構(gòu)能夠自律管理的事項(xiàng)，政府都要退出。凡可以采用事后監(jiān)管和間接管理方式的事項(xiàng)，一律不設(shè)前置審批。以部門規(guī)章、文件等形式違反行政許可法規(guī)定設(shè)定的行政許可，要限期改正。探索建立審批項(xiàng)目動態(tài)清理工作機(jī)制”。
　　這個原則從根本上確認(rèn)了為什么要取消或調(diào)整那些行政審批的原則。假以時(shí)日，以此原則為基準(zhǔn)制定行政管理制度的上位法，那種對中央放權(quán)、地方卻集權(quán)；或者“放權(quán)即亂，還是收權(quán)好”的擔(dān)心，是否可以調(diào)整乃至取消？是應(yīng)該值得期待的。