在考慮保護低保家庭隱私權(quán)的同時，還要考慮對低保審批工作進行有效監(jiān)督（包括審核低保家庭信息的真實性），保證低保資源的公正分配。
　　國務(wù)院9月26日發(fā)布《關(guān)于進一步加強和改進最低生活保障工作的意見》，規(guī)定除必要的家庭收入審核外，股票、房產(chǎn)、汽車等家庭財產(chǎn)，也成為認定低保對象的基本條件；低保家庭成員、收入情況、保障金額等信息在其居住地長期公示，同時要保護個人隱私。
　　近年來，一些地方居民騙取低保資格之事時有發(fā)生，如去年內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市在全市范圍內(nèi)核查低保人員家庭經(jīng)濟狀況信息，在石拐區(qū)的8200多名低保戶中查出404人擁有兩套住房，一戶居民更是擁有6處房產(chǎn)，均超出了低保家庭的財產(chǎn)標準。騙取低保嚴重損害了低保制度的公信力，造成了很壞的影響。鑒于此，國務(wù)院的《意見》規(guī)定，將低保家庭的收入、財產(chǎn)、保障金額等信息在居住地長期公示，有助于其他居民對低保家庭信息進行實時監(jiān)督，防止低保審批出現(xiàn)弄虛作假和其他違規(guī)操作。
　　從一般意義上說，家庭成員、收入情況、財產(chǎn)狀況等屬于個人隱私，將低保家庭信息在居住地長期公示，與保護居民個人隱私會形成沖突。而且，大凡申請低保的家庭，對自己的收入、財產(chǎn)方面的信息往往格外敏感，他們會擔心公示之后，引來其他人的圍觀和白眼，讓自己沒有面子和尊嚴。然而，從權(quán)利與義務(wù)對等的角度看，低保家庭享受了最低生活保障，在權(quán)利和保障上獲得了實際利益，理當承擔對等的義務(wù)，在居住地公示自己的家庭信息。
　　在考慮保護低保家庭隱私權(quán)的同時，還要考慮對低保審批工作進行有效監(jiān)督（包括審核低保家庭信息的真實性），保證低保資源的公正分配。后一個問題具有更大的外部性和公共性，所以應(yīng)當優(yōu)先考慮，低保家庭為此在隱私權(quán)上承受一定的“損失”，屬于低保工作中產(chǎn)生的必要成本，低保家庭應(yīng)當予以理解和容忍。
　　由低保家庭信息公示的道理，很容易讓人聯(lián)想到官員財產(chǎn)公開的道理，因為兩者的基本邏輯是大體等同的。在現(xiàn)代社會，官員執(zhí)掌和行使公權(quán)力，能夠比普通公民享受更多的職業(yè)榮譽和職務(wù)待遇，從權(quán)力與義務(wù)對等的角度看，官員需要在隱私權(quán)、名譽權(quán)等私權(quán)上作出一定的“犧牲”，包括將收入、財產(chǎn)、配偶子女從業(yè)等信息向社會公開，以便于公眾知曉和監(jiān)督，使公權(quán)力在陽光下運行。低保家庭享受了特殊的福利和保障，其收入、財產(chǎn)等信息要在居住地長期公示，官員享有特殊的權(quán)力和地位，其收入、財產(chǎn)等信息也理當向社會公開。
　　國務(wù)院要求，人社、住建、金融、保險、工商等部門及時向民政部門提供低保家庭的就業(yè)、住房、存款、證券、公積金等方面的信息，到“十二五”末，全國要基本建成救助申請家庭經(jīng)濟狀況核對機制。這是做好低保審核及低保家庭信息公示工作的技術(shù)和制度條件。同樣，實行官員財產(chǎn)公開，也需要建立社會誠信體系、信息統(tǒng)計體系、實名制財政體系等技術(shù)和制度條件。兩者的基本邏輯也是大體相同的——單就技術(shù)發(fā)展和制度建設(shè)而言，只要能做好低保審核及低保家庭信息公示工作，也就能做好官員財產(chǎn)公開工作。
　　據(jù)《中國青年報》報道，最近江蘇淮安市、徐州市賈汪區(qū)等地推行官員財產(chǎn)申報公示，官員在當?shù)毓倬W(wǎng)公開“晾曬”家庭財產(chǎn)，引發(fā)公眾關(guān)注；但2009年以來新疆阿勒泰、四川高縣、湖南瀏陽、浙江慈溪等地進行的官員財產(chǎn)申報公示實踐，至今都陷入了“人走政息”的尷尬。比照低保家庭信息公示的邏輯，我們應(yīng)當以高度的責任感和緊迫感，以自上而下的頂層設(shè)計和自下而上的地方實踐形成合力，推動官員財產(chǎn)公開制度盡快全面實施。