備受關(guān)注的新三板擴容拉開了序幕。日前，來自上海、天津、南京和武漢等地的八家企業(yè)正式掛牌。按計劃，此后還會有更多的來自全國各地的企業(yè)掛牌，我國場外市場的建設(shè)，也由此進入到了快車道。
　　首批掛牌的八家企業(yè)中，有兩家因為成立不到一年，根據(jù)《證券法》的規(guī)定其股份還不能轉(zhuǎn)讓。而其余六家企業(yè)在掛牌當天都有交易，并且無一例外的是價格都大幅度上漲。其中漲幅最大的一個達到800%。據(jù)統(tǒng)計，以當天的收盤價計算，這六家公司股份的平均市盈率為21.85倍。這樣的價格水平是否理性呢？能否顯現(xiàn)新三板的投資價值并且提示這個市場的價值發(fā)現(xiàn)功能是比較完整的呢？對這些問題，恐怕很有討論的必要。
　　誠然，對于投資者來說，在掏出真金白銀購買股票時，一定是認為該股票物有所值，具有投資價值。在這個意義上，新三板的平均市盈率有近22倍，作為一種市場的選擇，本無可厚非。再說了，現(xiàn)在深市中小板的平均市盈率是27.91倍，創(chuàng)業(yè)板是35.41倍，新三板與之相比，還是低了不少。因此，這些公司在新三板掛牌后的價格，似乎也還算合理。
　　但是，如果換個角度來看，情況就完全不同了，畢竟在新三板掛牌與在滬深證券交易所上市不是一個概念，對在新三板掛牌的公司，基本上沒有規(guī)模與盈利方面的要求，在信息披露執(zhí)行方面的標準也不像在滬深證券交易所那樣全面和嚴格。因此，從嚴格意義上說，那些新三板公司并非通常意義上的上市公司。自然了，這些公司在掛牌以后所獲得的流動性，與真正的上市公司也是不同的。現(xiàn)在，真正能進入新三板交易的投資者數(shù)量極少，而且交易過程也不夠流暢。就在這六家公司的股份掛牌轉(zhuǎn)讓首日，成交量總共才30萬股，而這些公司可供交易的所有股份有1億股。這也就意味著其換手率只有0.3%。與滬深交易所新股上市首日動輒50%以上的換手率相比，真有霄壤之別。而在相當程度上，股票的投資價值是與其流動性相關(guān)的，既然新三板的流動性與中小板、創(chuàng)業(yè)板無法相比，那么怎么能要求在市盈率上與之相比呢？還有一個很能說明問題的事實是，在這六家公司掛牌次日，居然都是零成交。這也就說明，掛牌當天21.85倍的平均市盈率，并沒有得到投資者的真正認同。顯然，如果綜合考慮流動性的因素，這個市盈率對于新三板來說是太高了。
　　也許有人會說，將來新三板是有希望轉(zhuǎn)到中小板和創(chuàng)業(yè)板去上市的，到那個時候其發(fā)行市盈率也不止這些，因此現(xiàn)在買高點沒有問題，正是體現(xiàn)了投資新三板的意義。但是，不應(yīng)忽視的是，在新三板掛牌的公司，并不等于今后都能夠轉(zhuǎn)到中小板和創(chuàng)業(yè)板上市。到現(xiàn)在為止，真正實現(xiàn)轉(zhuǎn)板的公司寥寥無幾。這一方面是因為新三板公司規(guī)模普遍比較小，即便現(xiàn)在效益還不錯，但并不能保證在規(guī)模擴張以后也還不錯。從企業(yè)發(fā)展的角度來說，相當數(shù)量的企業(yè)未必能順利地從初生期發(fā)展到高速成長期。另外一方面，新三板公司要轉(zhuǎn)到中小板和創(chuàng)業(yè)板上市，可能需要非常長的時間，在此期間投資者需要支付巨大的機會成本。由于流動性不佳，長期持有過程中的風(fēng)險不可小看，而高市盈率買入的話，又難以得到足夠的風(fēng)險補償。所以，那種以轉(zhuǎn)板作為新三板維持高市盈率的理由，其實是站不住腳的。況且，即便是以轉(zhuǎn)板作為新三板的賣點，那其估值似乎更應(yīng)該參考PE，而現(xiàn)在這個領(lǐng)域中恐怕找不出這么高的市盈率。
　　場外交易是要發(fā)展的，這是我國建設(shè)多層次資本市場的一個重要組成部分，新三板無疑將發(fā)揮重要作用。但是，如果脫離了新三板的實情，過度渲染其股份掛牌時因為某種特殊原因而出現(xiàn)的高定價，甚至以此作為吸引投資者介入的著力點，就有點本末倒置了，這不但對發(fā)展新三板不利，對投資者也是不負責任的。