釣魚島及其附屬島嶼(以下簡稱釣魚島)自古以來是中國的領土，中國對釣魚島擁有無可爭議的領土主權，這一點有充分的歷史事實和法律依據。日本對釣魚島的主張是無理的。然而，由于歷史原因，釣魚島長期處于日本的非法控制之下。日本不斷在釣魚島問題上制造各種事端。中國政府一直堅持對釣魚島的正義主張，堅決反對日本對釣魚島的無理要求及各種非法行為。
　　我國古代的漁民是為我國獲得釣魚島主權的功臣，并一直是我國開發利用釣魚島及維護有關權益的先鋒。早在明朝初期的1373年前后，我國漁民發現了釣魚島并對其資源進行開發利用，從那時起，釣魚島就屬于中國版圖。
　　釣魚島是中國的固有領土。永樂年間(公元1403至1424年)出版的《順風相送》一書中就有關于釣魚島的記載，這比日本聲稱的琉球人古賀辰四郎于1884年發現釣魚島要早400多年。此后的許多中國歷史文獻對這些島嶼都有記載。正如日本學者村田忠禧所說，明代以來各種各樣的中國地圖和文獻都把釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼標注在中國的版圖內。我國歷代東行者都把赤尾嶼與古米山(即琉球久米島)之間稱為“中外之界”。
　　日本方面的歷史記載也印證了釣魚島屬于中國，而不屬于琉球。1768年，日本學者林子平在其《三國通覽圖說》中，把琉球與日本、中國及臺灣地區分別著色表示，釣魚島與福建、浙江是同一種顏色。此后，1783年和1785年在日本出版的標有琉球王國疆界的地圖上，釣魚島屬于中國。因此可以說，釣魚島屬于中國，是當時中國、琉球、日本三方的共識。直至19世紀末中日甲午戰爭爆發前，日本從未對中國擁有對釣魚島的主權提出過異議。
　　然而，自1885年，日本為了謀取臺灣，開始有了控制釣魚島的想法。日本內務省調研在釣魚島上建立國標的可行性，但日本明治政府擔心會引發與中國政府的糾紛而擱置了這一想法，因為日本很清楚釣魚島是屬于中國的。直至1895年1月14日，在甲午戰爭中日本乘勝由內閣會議正式決定在釣魚島建立航標，并將該島編入日本領土。然而，此后日本實際上并未在其上建立任何國標。即使是日本通過《馬關條約》占領臺灣和澎湖列島之后也沒有在釣魚島上建立國標。后來得知該島周圍海底富含石油，日本石垣市才于1969年5月10日在釣魚島上建立了標柱，并于次年9月10日由沖繩政府發布了對釣魚島的領有宣言。
　　日本主張擁有釣魚島主權的另一個理由是，該島為琉球群島的一部分，而非臺灣屬島。然而，歷史上琉球曾經是中國的藩屬。12世紀琉球群島的南部、中部和北部形成了南山、中山和北山三國。1372年明太祖朱元璋給琉球的中山王察度下達詔諭后，琉球的北山、中山和南山三王遂開始向明政府朝貢。從此琉球成為中國的藩屬。1416年至1429年中山王尚巴志征服北山和南山，建立統一的琉球王國。琉球王國的尚姓是中國皇帝御賜的。此后其歷代國王都需要由中國中央政府冊封任命。如果按照日本的邏輯，現在琉球諸島的主權歸屬就存在爭議了。
　　在釣魚島問題上，一些著名的日本學者也認為，釣魚島是屬于中國的。例如，早在1972年，日本著名歷史學家、京都大學教授井上清先生就在其論文《釣魚諸島的歷史與所有權》中闡明釣魚島在歷史上是屬于中國的。1995年，井上清先生又一次說，釣魚島的確是中國的，1895年被日本竊取。日本學者村田忠禧曾一針見血地指出，釣魚島屬于中國，“所謂的‘無主地論’是不成立的。”他說：“作為歷史事實，被日本稱為尖閣列島的島嶼本來是屬于中國的，并不是屬于琉球的島嶼。日本在1895年占有了這些地方，是借甲午戰爭勝利之際進行的趁火打劫，決不是堂堂正正的領有行為。這一歷史事實是不可捏造的，必須有實事求是的認識和客觀科學的分析態度。但是有的人打著研究的旗號，實際上是有意地隱瞞事實�！�
　　韓國著名法學家、國際海洋法法庭法官樸椿浩教授認為，釣魚島歸屬問題的關鍵一點是，古賀辰四郎于1884年發現該島之前，該島是否是“無主地”。是“無主地”，那日本人說的發現是有效的；不是“無主地”，那日本人的理由是無效的。因此，1884年以前該島的歸屬就成了關鍵點。他指出，釣魚島被中國人發現并成為中國的領土，比日本聲稱的琉球漁民古賀辰四郎1884年發現該島要早幾百年。與此有關的是，慈禧太后1893年曾將釣魚島等3個島嶼賞賜給她的臣民盛宣懷的詔書。這是中國的官方行為，它有力地證明釣魚島是中國領土的一部分。
　　1947年4月聯合國《關于前日本委任統治島嶼的協定》，把屬于中國的琉球群島和釣魚島交給美國“托管”。1970年美日背著中國簽訂《美日舊金山和約》，拿中國的領土作交易，私相授受，把琉球連同釣魚島的“施政權”轉交給日本。中國政府從未承認所謂的《美日舊金山和約》。釣魚島屬于中國的歷史事實不容篡改，釣魚島屬于中國的法律地位從未改變。